Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 17АП-2021/12

г. Пермь

13 марта 2012 г.

Дело N А60-46533/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Косенко А.В.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Автоваззапчасть" (ООО "Автоваззапчасть"): не явились,

от ответчика - открытого акционерного общества "Русь-Банк" (ОАО ""Русь-Банк""): не явились,

от заявителя - открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ОАО "РГС Банк"): не явились,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "РГС Банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 января 2012 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А60-46533/2010, вынесенное судьёй О.Н. Новиковой

по иску ООО "Автоваззапчасть" (ИНН 664005663)

к ОАО ""Русь-Банк"" (ИНН 7718105676)

о взыскании 601 627 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РГС Банк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми является Постановление ВАС РФ N 439/11 от 21.06.2011, решения Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2010 года по делу N А60-46533/2010 по иску ООО "Автоваззапчасть" к ОАО ""Русь-Банк"", которым удовлетворенны исковые требования, с ОАО ""Русь-Банк"" взыскано в пользу ООО "Автоваззапчасть" 601 627 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Не согласившись, ОАО "РГС Банк" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что установленный законом шестимесячный срок не истёк и может быть восстановлен судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции от ОАО "РГС Банк", в порядке ст.265 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку отказ ОАО "РГС Банк" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе ОАО "РГС Банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2012 года подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.265, ст.ст.184, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2012 года по делу N А60-46533/2010 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Росгосстрах Банк" госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 175167 от 13.02.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко