Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 16АП-3074/11

г. Ессентуки

13 марта 2012 г.

Дело N А61-23/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Оазис-2008" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2011 по делу N А61-23/2011

по иску открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090)

к товариществу собственников жилья "Оазис-2008" (ИНН 1516617430, ОГРН 1081516003524),

третьи лица: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго", Федеральное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала-Управления федеральной почтовой связи в РСО-Алания,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии от товарищества собственников жилья "Оазис-2008" Отараевой Д.В. (доверенность от 13.12.2011), Кундуховой Э.Т. (доверенность от 03.10.2011), в отсутствие представителя открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго", заявившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Оазис-2008" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 6742 от 10.10.2008 в сумме 483 243 рублей 39 копеек за период с 01.02.2009 по 30.04.2011 (с учетом уточнения исковых требований).

Определениями от 12.05.2011 и 08.06.2011 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго" и Федеральное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи в РСО-Алания.

Решением от 05.09.2011 суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 37 474 рубля 35 копеек основного долга, 3 212 рублей расходов по госпошлине, всего 381 686 рублей 35 копеек, во взыскании 288 рублей отказал, в остальной части производство по делу прекратил, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 7 343 рубля 21 копейку государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой (с учетом уточнения) просит решение суда первой инстанции от 05.09.2011 отменить в части взыскания задолженности, превышающей 169 856 рублей.

Ссылается на то, что общая сумма задолженности за период с 01.02.2009 по 30.04.2011 составила 1 383 073 рублей 08 копеек, уплачено 1 207 369 рублей, подлежало уплате другими лицами 5847 рублей 76 копеек.

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения от 05.09.2011 проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный считает, что апелляционную жалобу следует частично удовлетворить, решение следует отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 208 618 рублей 03 копеек основного долга, 3 212 рублей расходов по госпошлине и в части взыскания с товарищества собственников жилья "Оазис-2008" в доход федерального бюджета 2 584 рублей 35 копеек государственной пошлины, в части взыскания с ответчика 208 618 рублей 03 копеек основного долга следует отказать исходя из следующего.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупателю) заключен договор энергоснабжения N 6742 от 10.10.2008, в соответствии с которым истец обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставления иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за поставленную электроэнергию определен в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии (п. 3.1 договора). В случае отсутствия коллективных приборов учета, (при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета), а также выявления фактов безучетного потребления, объем переданной электроэнергии формируется исходя из суммы объемов, подлежащих оплате каждым их собственников жилых помещений многоквартирного дома, и определенных согласно порядку, установленному Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307.

Прибор учета был установлен 24.07.2009 (акт N 119-П от 24.07.2009).

Дополнительным соглашением от 08.09.2011 в связи с заменой прибора учета в договор энергоснабжения N 6742 от 10.10.2008 были внесены изменения, касающиеся перечня приборов учета, и истец согласился с 01.01.2011 производить расчеты по одноставочному тарифу.

В связи с образованием у ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии истец обратился в арбитражный суд с иском.

Из расчета истца следует, что в период с 01.02.2009 по 30.04.2011 ответчику было поставлено 635 335 кВтч электроэнергии. Согласно расчетам истца стоимость поставленной за спорный период электроэнергии составляет 1 488 750 рублей 05 копеек, ответчиком оплачено 1 109 987 рублей 35 копеек, задолженность за период с 01.02.2009 по 30.04.2011 составляет 378 762 рубля 70 копеек.

Однако данный расчет сумм задолженности сделан истцом без учета того, что прибор учета был установлен 24.07.2009, дополнительным соглашением от 08.09.2011 в связи с заменой учета в договор энергоснабжения N 6742 от 10.10.2008 были внесены изменения, касающиеся перечня приборов учета, и истец согласился с 01.01.2011 производить расчеты по одноставочному тарифу, без учета всех произведенных ответчиком платежей, в том числе через почтовые отделения связи, и без учета количества потребленной электроэнергии индивидуальными предпринимателями, не имеющими отношение к ответчику.

Определением от 07.02.2012 истцу предлагалось представить развернутый расчет суммы задолженности ответчика с указанием до установки прибора учета суммы задолженности исходя из нормативов потребления, а за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 исходя из одноставочного тарифа, и с указанием всех уплаченных за спорный период сумм со ссылкой на платежные документы, имеющиеся в материалах дела, или дополнительно представленные.

Указанный расчет истцом представлен не был.

Согласно расчету ответчика, составленному с учетом даты установления прибора учета и изменений условий договора, а также с учетом всех произведенных платежей, за период с 01.02.2009 по 30.04.2011 ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму 1 383 073 рубля 08 копеек, уплачено 1 207 369 рублей, подлежало уплате индивидуальными предпринимателями 5 847 рублей 76 копеек, задолженность ответчика составляет 169 856 рублей 32 копейки.

Расчет ответчика судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным и подтвержденным имеющимися в материалах дела документами и представленными в суд апелляционной инстанции.

Так, расчет ответчика до установки прибора учета, а именно, с 01.02.2009 по 31.07.2009, составлен исходя из нормативов потребления, и подтвержден списком проживающих лиц.

С учетом этого судом апелляционной инстанции не принимаются акты за период до 31.07.2009, составленные без учета нормативов потребления.

Данные об оплате жильцами дома за электрическую энергию через отделения ФГУП "Почта России" в 2009 году на сумму 158 72 рубля 80 копеек подтверждаются извещениями об оплате и не оспорены истцом.

Уплата ответчиком 1 022 496 рублей 21 копейки подтверждена полученным ответчиком у истца реестром платежей за электроэнергию.

Истец ни факт выдачи им данного реестра, ни сумму платежей не опроверг.

Уплата обществом 169 000 рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела.

Количество электроэнергии, потребленной не ответчиком, а индивидуальными предпринимателями, а именно, 2182 кВт/ч подтверждено письмом ВМУП "Владикавказэнерго" от 12.12.2011.

Расчет задолженности с 01.01.2011 по одноставочному тарифу произведен ответчиком исходя из дополнительного соглашения от 08.09.2011 и ответа истца на письмо ответчика от 29.07.2011 N 6.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика суммы задолженности, превышающей 169 856 рублей 32 копейки, а именно в части взыскания 208 618 рублей 03 копеек основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2011 по делу N А61-23/2011 отменить в части взыскания с товарищества собственников жилья "Оазис-2008" в пользу открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" 208 618 рублей 03 копеек основного долга, 3 212 рублей расходов по госпошлине и в части взыскания с товарищества собственников жилья "Оазис-2008" в доход федерального бюджета 2 584 рубля 35 копеек государственной пошлины.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

В части взыскания с товарищества собственников жилья "Оазис-2008" 208 618 рублей 03 копеек основного долга отказать.

Взыскать с акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в доход федерального бюджета 2 616 рублей 38 копеек государственной пошлины по иску, 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу товарищества собственников жилья "Оазис-2008" 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов