Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 10АП-2362/12

г. Москва

15 марта 2012 г.

Дело N А41-44578/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2012

по делу N А41-44578/11, принятое судьей Бобриневым А.А.

по заявлению Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Шереметьево" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Шереметьево" о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2012 заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, прокуратура обратилась непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2012 по делу N А41-44578/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Указанная апелляционная жалоба направлена Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается конвертом отправителя.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба прокуратуры, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2012 по делу N А41-44578/11 возвратить заявителю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Мищенко