|
15 марта 2012 г.
|
Дело N А40-132587/11-48-1145
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Седова С.П.
Судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный Университет" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 г..
по делу N А40-132587/11-48-1145 принятое судьёй Бурмаковым И.Ю.
по иску Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал" (105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2, ОГРН 1027739021265)
к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный Университет" Министерства обороны Российской Федерации (123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14, ОГРН 1037710092640)
о взыскании 1 116 025, 95 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шолов Н.С., представитель по доверенности N 17-01-19-23/12 от 01.01.2012 г..;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ
Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный Университет" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании долга за отпуск воды и прием сточных вод за период 31.01.10 по 31.12.10 в размере 1.116.025,95 рублей.
Решением от 12.01.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятыми решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что оплата по договору должна осуществляться ООО "Славянка".
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения.
Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.
Между МГУП "Мосводоканал" и Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный Университет" Министерства обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт N 405730 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию для государственных нужд от 01.05.2010 г. (далее -"Государственный контракт").
Согласно условиям Государственного контракта Истец обязан обеспечить подачу воды и прием сточных вод от Ответчика, который обязан своевременно оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с п. 1.1. Государственного контракта правоотношения по водопотреблению и водоотведению между Истцом и Ответчиком регулируются ст.ст. 539-548 Гражданского Кодекса РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализаций в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (далее -"Правила").
Согласно с п. 4.1 Государственного контракта, а также гл. IV Правил количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений - водосчетчикам, установленным на водопроводных вводах, перечисленных в Приложении к Государственному контракту.
Согласно п. 32 Правил Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
В соответствии с п. 44 Правил учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.
Расчёты за воду, израсходованную Ответчиком, а также за принятие сточных вод производятся на основании показаний водосчётчиков согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.
Показания водосчётчиков указываются в счетах, которые предъявляются Истцом Ответчику для дальнейшей оплаты. В счетах, предъявленных Ответчику, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведения с 31.01.2011 г. по 31.12.2010 г., на основании чего были предъявлены платёжные документы к оплате.
Ответчик претензий по объему, качеству оказанных услуг и их стоимости не имел, однако, доказательств их оплаты в сумме 1.116.025,95 руб. не представил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обяза
