Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-4939/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-124628/11-55-193

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Энджин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012

по делу N А40-124628/11-55-193, принятое судьей О.В. Дубовиком

по иску Закрытого акционерного общества "СОЮЗ Видео" (ОГРН 1027739078894; 105064, Москва г, Сусальный Ниж. пер, 5, стр.4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энджин" (ОГРН 1056164282063;344011, Ростовская обл, Ростов-на-Дону, Гвардейский пер, 13)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Сотников А.В. по дов. от 09.12.2011

от ответчика - Бердникова Е.В. по дов. N 15 от 31.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СОЮЗ Видео" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энджин" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 911 264 руб. и неустойки в размере 28 249,18 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 26.01.2012 иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В суд апелляционной поступило письменное ходатайство представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от заявленного иска к ответчику в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 911 264 руб. и неустойки в размере 28 249,18 руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 по делу N А40-124628/11-55-193 отменить.

Принять отказ Закрытого акционерного общества "СОЮЗ Видео" от иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энджин" задолженности в размере 911 264 руб. и неустойки в размере 28 249,18 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "СОЮЗ Видео" (ОГРН 1027739078894) госпошлину из федерального бюджета по иску в размере 21 790,26 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энджин" (ОГРН 1056164282063) госпошлину из федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Т.Т.Маркова М.С.Сафронова