Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 16АП-303/12

г. Ессентуки

12 марта 2012 г.

Дело N А63-9649/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Романов" на решение от 14.12.2011 по делу N А63-9649/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Кузьминой М.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

(ОГРН: 1062632029778)

к обществу с ограниченной ответственностью "Романов" (ОГРН: 1072650000664)

о взыскании задолженности в сумме 176 594 рублей 08 копеек, 6 297 рублей 82 копеек расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Романов" Суворовой В.Л. (доверенность N 2 от 16.01.2012), от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Урусова Н.А. (доверенность б\н от 01.01.2012), Лахно И.И. (доверенность от 01.01.2012),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Романов" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 176 594 рублей 08 копеек за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 23.01.2008 N 303/1, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 297 рублей 82 копеек.

Решением от 14.12.2011 суд первой инстанции иск удовлетворил.

Решение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела требований истца.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности, что срок исковой давности начинается с момента изменения платы за технологическое присоединение, то есть с 28.03.2008 года.

Считает, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения от 14.12.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный установил следующее.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между правопредшественником истца и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям от 23.01.2008 N 303/1.

Согласно условиям заключенного договора N 303/1 истец обязуется оказать ответчику услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, а последний обязуется оплатить услуги истца в сроки и в порядке, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что истец и ответчик в отношениях по договору руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу действующего на момент подписания договора постановления РТК СК от 27.12.2006 N 37/3 плата за технологическое присоединение согласно условиям договора (присоединяемая мощность 260 кВт, уровень напряжения 10 кВт, категория надежности-3, стоимость 1 кВт составляет 2 921,8 рублей без НДС) установлена в сумме 896 408 рублей 24 копеек, в том числе НДС 18 %: 136 740 рублей 24 копеек (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик в течение 30 дней с момента вступления договора в силу осуществляет оплату за технологическое присоединение.

Данная сумма ответчиком была перечислена платежными поручениями: N 28 от 01.02.2008; N 30 от 04.02.2008; N 32 от 05.02.2008.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае изменения размера платы за технологическое присоединение до окончания срока действия договора, данные изменения применяются в отношениях по договору без дополнительных согласований сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 и 5.3 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня подписания договора, договор действует до момента исполнения сторонами обязанностей.

Истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика 22.10.2008 и фактически их подключил, что подтверждает актом об осуществлении технологического присоединения энергетических установок и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Акт о технологическом присоединении электроустановок заказчика к электрическим сетям Центральные электрические сети ОАО "МРСК" от 15.09.2008 подписан представителем ответчика без замечаний.

Направленный в адрес ответчика акт об осуществлении технологического присоединения до настоящего времени не подписан, однако факт выполнения истцом услуг по договору N 303/1 от 23.01.2008 ответчик не отрицает.

Истец указывает, что наличие фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, актом об осуществлении технологического присоединения, договором N 587136 энергоснабжения электрической энергией (потребителя с присоединяемой мощностью до 750 кВт) от 27.10.2008, заключенным между ответчиком и ОАО "МРСК", действующим до настоящего времени, а также отсутствием претензий со стороны ответчика о качестве и сроках оказанных услуг со стороны истца.

В период действия договора N 303/1 от 23.01.2008 РТК СК было принято постановление от 28.03.2008 N 10, согласно которому изменился размер платы за технологическое присоединение энергопринимаемых устройств (присоединяемая мощность 260 кВт, уровень напряжения 10 кВт, категория надежности-3, стоимость 1 кВт составляет 3 497,4 руб. без НДС).

Согласно принятому постановлению N 10 истец осуществил перерасчет стоимости услуг за технологическое присоединение по договору, определив их в сумме 1 073 002 рублей 32 копеек, и, с учетом ранее оплаченной суммы, в соответствии с выставленным счетом на оплату N СЭ000000032 от 03.02.2011, предъявил ответчику к оплате дополнительно 176 594 рублей 08 копеек.

Контррасчет данной суммы ответчиком не представлен.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что между истцом и ответчиком при заключении договора N 303/1 от 23.01.2008 на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно подпункту 5 пункта 8.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 02.07.2007 N 413 "Об утверждении Положения о Региональной тарифной комиссии Ставропольского края" РТК СК устанавливает для территориальных сетевых организаций плату за технологическое присоединение к электрическим сетям и стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину такой платы.

Исходя из этого и условий договора N 303/1 от 23.01.2008, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что согласно условиям договора N 303/1 от 23.01.2008 ответчик обязан осуществить оплату за технологическое присоединение по тарифам, установленным постановлением РТК СК от 28.03.2008 N 10.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности начинается с момента изменения платы за технологическое присоединение, то есть с 23.03.2008, является необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

Согласно пункту 5.1 договора N 303/1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами обязанностей по договору. Ответчик не выполнил обязанности по оплате услуг за технологическое присоединение до настоящего момента.

Срок начала течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств (пункт 2 статья 200 гражданского кодекса Российской Федерации), то есть на момент, когда все обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Требование о взыскании 176 594 рублей 08 копеек предъявлены истцом не как требование о взыскании авансового платежа, а как требование о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.3 договора срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня подписания договора, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 23.01.2009 и на момент подачи искового заявления не истек.

Что касается ссылки ответчика на акт от 15.09.2008, то он подписан со стороны истца неуполномоченным лицом, в связи с чем данная дата не может считаться датой начала течения срока исковой давности.

Акт от 22.10.2008, подписанный со стороны истца надлежащим лицом, ответчиком до настоящего времени не подписан.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, нормы материального права судом первой инстанции применены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2011 по делу N А63-9649/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов