Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 11АП-419/12

г. Самара

15 марта 2012 г.

Дело N А55-18657/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" (ОГРН 1036300997248, ИНН 6321029443), Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011,

принятое по делу N А55-18657/2011 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пронин Инвест" (ОГРН 1096320002976, ИНН 6321225938), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" (ОГРН 1036300997248, ИНН 6321029443), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 869911 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" (ОГРН 1036300997248, ИНН 6321029443), Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011, принятое по делу N А55-18657/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю жалобы по всем имеющимся в деле адресам, однако письма возвращены в суд с отметками "истек срок хранения".

Определением суда от 17.02.2012 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 14.03.2012).

Копия определения направлена заявителю жалобы по всем имеющимся в деле адресам, однако письма возвращены в суд с отметками "истек срок хранения".

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находятся в свободном доступе.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой, не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу указанному в деле и в апелляционной жалобе, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранил.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05. 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

На основании изложенного и в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" (ОГРН 1036300997248, ИНН 6321029443), Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011, принятое по делу N А55-18657/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Е. Шадрина