Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 11АП-3047/12

г. Самара

15 марта 2012 г.

Дело N А65-28504/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элиф", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года

по делу N А65-28504/2011 (судья Коротенко С. И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройКомплект116", г. Казань, ИНН 1661025711, ОГРН 1101690025690,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элиф", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650163678, ОГРН 1071650025127,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Компания Альмет", г. Казань,

- индивидуальный предприниматель Хусаинов Альберт Наргизович, г. Казань,

о взыскании 170 000 руб. неосновательного обогащения, 8 111 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Элиф" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года по делу N А65-28504/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элиф" 10 марта 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элиф", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года по делу N А65-28504/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элиф", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650163678, ОГРН 1071650025127, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 07.03.2012 N 46 в размере 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение от 07.03.2012 N 46 на сумму 2 000 руб.

Судья

В.Т. Балашева