Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-3125/12

город Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-34474/09-70-107Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ЧОП "СБП" Носенко Валентина Степановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 г.. по делу N А40-34474/09-70-107б, вынесенное судьей Кондрат Е.Н. по рассмотрению возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО ЧРП "СБП" требования кредитора ИП Облакова С.А.(ОГРНИП 309774627900760, 127543, г. Москва, ул. Белозерская, д. 11-Б кв. 178)о включении задолженности в размере 450.000 руб. в реестр требований кредиторов ООО ЧРП "СБП" (ОГРН 1037739200278, 119454, г. Москва, Воробьевское шоссе, д. 4)

В судебном заседании участвуют:

конкурсный управляющий ООО ЧОП "СБП" Носенко Валентина Степановича: на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г..

от ИП Облакова С.А.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 г. принято к производству заявление ИФНС РФ N 29 по г. Москве о признании ООО "ЧОП "СБП" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 г.. в отношении ООО

"ЧОП"СБП" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Носенко Валентин Степанович.

С учетом уточнений, принятых судом первой инстанции протокольным определением от 30.11.2011 года, подлежали рассмотрению возражения и установление требований ИП Облакова С.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2011 г. признаны обоснованными возражения Облакова Сергея Александровича. Отказано во включении в реестр требований ООО "ЧОП "СБП" требования Облакова Сергея Александровича в размере 450 000 руб., подлежащих учету в качестве текущих обязательств должника.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что требования ИП Облаков С.А. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку являются текущими.

Конкурсный управляющий ООО "ЧОП "СБП", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИП Облакова С.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пунктах 1 - 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела в обоснование заявленных требований ИП Облаковым С.А. представлены акты N N 1,2,3 выполненных работ к договору от 14.08.2010 г., договор поручения N 2-08/10 от 14.08.2010 г.

Поскольку обязательства должника по оплате выполненных работ по актам возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем являются текущими и в рамках дела "О несостоятельности ( банкротстве)" рассмотрению не подлежат, в связи с чем, данные требования подлежат оставлению без рассмотрению по делу о несостоятельности ( банкротстве).

Кроме того, конкурсный управляющий должника в судебном заседании пояснил, что между лицами, участвующими в деле, имеются разногласия по выполненным работам.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что у ИП Облакова С.А.отсутствуют основания для подачи возражений в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования кредитора по текущим платежам не рассмотрены и не установлены, в связи с чем он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Также не подлежит применению п. 4 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)", поскольку ИП Облаков С.А. не является кредитором по текущим платежам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически возражения ИП Облакова С.А. сводятся к тому, что конкурсный управляющий должника не оплачивает выполненные им работы, что является предметом рассмотрения обоснованности заявленных текущих требований.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 г. по делу N А40-34474/09-70-107Б отменить. Оставить без рассмотрения требования ИП Облакова С.А.об установлении выплаты в размере 450 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан