Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-36528/11

г.Москва

13 марта 2012 г.

N А40-114837/11-92-997

Судья Пронникова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Авто-ломбард Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2011

по делу N А40-114837/11-92-997, принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по заявлению ОАО "Авто-ломбард Центр"

к МРУ Росфинмониторинга по ЦФО

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2011 отказано в удовлетворении требований ОАО "Авто-ломбард Центр" о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росфинмониторинга по ЦФО от 04.10.2011 N 07-11/283/226П о назначении административного наказания.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Авто-ломбард Центр" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения и подателю жалобы предложено в срок до 06 февраля 2012 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют; копию оспариваемого решения, а также указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Однако, как усматривается из материалов дела, в срок, установленный определением суда от 30.12.2011, требования суда выполнены не были. При этом у суда отсутствовали доказательства того, что копия указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 был продлен срок оставления апелляционной жалобы ОАО "Авто-ломбард Центр" без движения до 07.03.2012 по тем же основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 117499, г.Москва, ул.Карьер, д.2, стр.4; 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.13, стр.1, пом.2, комн.33.

Конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу: 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.13, стр.1, пом.2, комн.33, возвращен в суд с отметкой почтового органа "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу: 117499, г. Москва, ул. Карьер, д.2, стр.4, возвращен в суд с отметкой почтового органа "Истек срок хранения".

Кроме того, принимая во внимание положения ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/)

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем, по состоянию на 13.03.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Авто-ломбард Центр" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Авто-ломбард Центр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.В. Пронникова