Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-746/12

город Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-14596/10-36-48Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авдоникова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 г..

по делу N А40-14596/10-36-48б, вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.

по заявлению ЗАО "строительно-промышленная компания "МОНКОН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сивас"(ОГРН 1047796945679,115478, г. Москва, ул. Каширское шоссе, д. 24 стр.7) требование Авдоникова А.Е.

В судебном заседании участвуют:

Авдоников Александр Евгеньевич: не явился, извещен.

от ЗАО "Строительно-промышленная компания "МОНКОН": не явился, извещен.

конкурсный управляющий ООО "Сивас": не явился, извещен.

от ЗАО "Домодедово Констракшн Менеджмент": Миролевич А.В. по дов. от 18.01.2012 г.. N 50 АА 0836956, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 г. ООО "Сивас"

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное

производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден

Лабутин В.В. Объявление о признании ООО "Сивас" несостоятельным (банкротом)

опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 22.01.2011 г., на стр. 10.

Авдоников Александр Евгеньевич обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сивас" суммы задолженности, подтвержденной решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28.05.2010 г.

Определением суда от 24.11.2011 признаны требования Авдоникова Александра Евгеньевича в размере 10 000 руб. - расходы на юридические услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди, требования в размере 1 000 руб. - морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди. Отказать Авдоникову А.Е. во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов ООО "Сивас".

Авдонников А.Е., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ЗАО "Домодедово Контракшн Менеджмент" в судебное заседание явилось, просило оставить без изменения определение суда.

Авдонников А.Е., конкурсный управляющий должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 24.11.2011 г.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 05.07.2011 г. обратился Авдонников А.Е. с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 453 747 руб., из них: 45 247,92 руб. задолженность по заработной плате, 397 500 руб. компенсация за время вынужденного прогула, 10 000 руб. расходы на юридическую помощь, 1 000 руб. компенсация морального вреда

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Сведения о признании должника ООО "Сивас" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 10 от 22.01.2011 г.

Требования Авдонниковым А.Е. направлены заявителем в арбитражный суд 05.07.2011 г., т.е. после закрытия реестра.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим должника представлены письменные пояснения, из которых следует, что в реестре требований кредиторов должника второй очереди включены требования заявителя по заработной плате в размере 45 247,92 руб. и компенсация за вынужденный прогул в размере 397 500 руб., которые были заявлены.

По результатам рассмотрения требований Авдонникова А.Е. суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований в части

10 000 руб. - расходов на юридические услуги и 1 000 руб. - морального вреда, однако ввиду того, что они были заявлены после закрытия реестра, то они не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Сивас".

Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и не могут быть поставлены в зависимость от возможного продления срока конкурсного производства. Возможность изменения (восстановления) указанных сроков Законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска их кредитором.

Заявитель вправе в случае неясности судебного акта, а также в случае допущения судом описок или опечаток вправе обратиться в суд первой инстанции в соответствии со ст. 179 АПК РФ с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 г. по делу N А40-14596/10-36-48б оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдонникова Александра Евгеньевича без удовлетворения..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан