г. Москва |
|
16 марта 2012 г. |
А40-123975/11-135-452 |
Судья Л.А. Москвина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Жанро"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года
по делу N А40-123975/11-135-452
по заявлению ООО "Холтекс"
к ООО "Жанро"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "Жанро" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.02.2012 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Учитывая, что по состоянию на 13.03.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Жанро" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Жанро" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л.
Судья |
Л.А. Москвина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "Жанро" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.02.2012 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А40-123975/2011
Истец: ООО "Холтекс"
Ответчик: ООО "Жанро"