|
15 марта 2012 г.
|
дело N А32-23665/2011
|
Судья Чотчаев Б.Т.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2012
по делу N А32-23665/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Победа"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо"
о взыскании задолженности,
принятое судьей Непрановым Г.Г.
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2012 по делу N А32-23665/2011 оставлена без движения до 12.03.2012 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по указанному в жалобе адресу заявителя: 353655, Краснодарский край, Ейский район, ст. Должанская, ул. Ленина, д.22. Иные адреса ответчика в материалах дела отсутствуют.
Из уведомления N 512170 следует, что копия определения получена заявителем 02.03.2012. Однако определение об оставлении апелляционной жалобы до настоящего времени не выполнено.
По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Из указанного выше уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена заявителю до истечения установленного судом срока - 02.03.2012. Однако по состоянию на 15.03.2012 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установлен
