Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 18АП-2651/12

г. Челябинск

N 18АП-2651/2012

19 марта 2012 г.

Дело N А07-10148/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Администрации Муниципального района Архангельского района Республики Башкортостан

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011

по делу N А07-10148/2011 (судья М.М. Насыров),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального района Архангельского района Республики Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-10148/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на не получение обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 31.08.2011. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 31.08.2011 приходится на 30.09.2011.

Апелляционная жалоба поступила в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 07.03.2012, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку рассматриваемое ходатайство заявлено Администрацией Муниципального района Архангельского района Республики Башкортостан за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление срока обжалования не производится.

Кроме того, приведенный заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта довод о том, что обжалуемый судебный акт не был получен заявителем не свидетельствует об уважительности пропуска установленного для обжалования срока и о наличии оснований его восстановления.

Согласно отчету о публикации судебных актов на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 в полном объеме размещено на указанном сайте 06.09.2011.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомится с содержанием решения суда первой инстанции от 31.08.2011 и обжаловать его в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства Администрации Муниципального района Архангельского района Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Администрации Муниципального района Архангельского района Республики Башкортостан в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Администрации Муниципального района Архангельского района Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-10148/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева