Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-1900/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А56-59238/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца: не яв., извещен

от ответчика: представителя Галимзянова М.Р., доверенность от 20.12.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1900/2012 ООО "Городской центр коммунального сервиса"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011

по делу N А56-59238/2011 (судья Орлова Е.А.),

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: ООО "Городской центр коммунального сервиса"

о взыскании 200 058 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" 200 058 руб. 36 коп., из которых 171 871 руб. 44 коп. - долг по договору от 01.08.2008 N 9065.040.1 за период с декабря 2010 по март 2011, 28 186 руб. 92 коп. - пени.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 28 186 руб. 92 коп.

Решением от 15.12.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 28 186 руб. 92 коп. пени.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая, что в удовлетворении иска следовало отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ходатайствовал о прекращении производства по жалобе в связи с его отказом от жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание апелляционного суда своего представителя не направил.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом.

Подателю жалобы надлежит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по делу N А56-59238/2011 прекратить.

Возвратить ООО "Городской центр коммунального сервиса" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян М.А. Шестакова