Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-3087/12

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-117593/11-69-1028

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Поповой Г. Н., Титовой И. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года,

принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по делу N А40-117593/11-69-1028

по иску ООО "Строительная фирма "Электросвязьстроймонтаж" (ИНН 7731174975, ОГРН 1027739754140, адреса: 121552, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 34, стр. 1; 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Чикина, д. 12, кв. 191)

к ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" (ИНН 7736211074, ОГРН 1027700186172, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, д. 20 а)

о взыскании 5965086 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Строительная фирма "Электросвязьстроймонтаж" с иском о взыскании с ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" 5 965 086 руб. 87 коп., из которых 5 527 808 руб. 33 коп. - основной задолженности, 437 278 руб. 54 коп. - пени за период с 31.01.2011 г.. по 17.10.2011 г..

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 437 278 руб. 54 коп. заявил отказ от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания пени в размере 437 278 руб. 54 коп. судом первой инстанции рассмотрен и принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.. по делу N А40-117593/11-69-1028 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" не содержит, документальных доказательств опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.. по делу N А40-117593/11-69-1028.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.10.2009 г.. между сторонами был заключен договор строительного подряда N 27/09 (далее договор), согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно п. 1.1.

В соответствии с п.5.2 договора для начала выполнения работ заказчик в течение 3 банковских дней перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 70 % от стоимости работ, что составляет 10 203 165 руб. 84 коп.

Согласно п. 5.3 договора окончательный расчет производится после подписания приемо-сдаточного акта.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными представителями сторон.

Стоимость выполненных работ в размере 5 527 808 руб. 33 коп. ответчик до настоящего времени истцу не перечислил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств оплаты суммы выполненных работ в полном объеме, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания пени в размере 437 278 руб. 54 коп. подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в части.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по делу N А40-117593/11-69-1028 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Г.Н.Попова И.А.Титова