Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 06АП-884/12

г. Хабаровск

20 марта 2012 г.

Дело N А73-15557/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Балинской И.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края: Дудникова Татьяна Валерьевна, представитель по доверенности от 10.01.2012 N 2;

от Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Калинка Хабаровского муниципального района Хабаровского края: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на определение от 25.01.2012 по делу N А73-15557/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Чаковой Т.И.

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Калинка Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 9 293 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статье 49 АПК РФ, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Калинка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее ответчик, школа) о взыскании пени за 9 месяцев 2011 года, полугодие 2011 года в сумме 9 293 руб. 16 коп., составляющих пени в Пенсионный фонд Российской Федерации: в сумме 263 руб. 58 коп. - пени по страховой части трудовой пенсии, в сумме 212 руб. 07 коп. - пени на задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование.

Определением суда от 25.01.2012 производство по делу прекращено в связи с предоставлением истцом отказа от заявленных требований.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы ссылается на то, что истец с ходатайством об отказе от исковых требований в суд не обращался. Задолженность по страховым взносам и пени до настоящего времени не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей.

В судебном заседании предприниматель Учреждения доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Школа, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направила.

Заслушав представителя учреждения, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда от 25.01.2012 подлежащим отмене.

Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в том числе при отказе от иска.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлен отказ от заявленных требований в связи с добровольной уплатой пени ответчиком, который принят судом как соответствующий закону.

Вместе с тем, в материалах делах отсутствует указанный отказ от заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании установлено, что истец с ходатайством об отказе от исковых требований в суд не обращался. Задолженность по страховым взносам и пени до настоящего времени не погашена.

Частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Частью 4 указанной статьи арбитражному суду дано право по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции отменить, определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение о прекращении производства по настоящему делу, принятое судом первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению для рассмотрения в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального права при вынесении данного определения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2012 по делу N А73-15557/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

И.И. Балинская Е.В. Гричановская