Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 12АП-1756/12

г. Саратов

19 марта 2012 г.

Дело N А12-19467/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилсервис" (ИНН 3445074242, ОГРН 1053460040182, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Лавочкина, д. 10 А)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "30" января 2012 года

по делу N А12-19467/2011 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилсервис" (ИНН 3445074242, ОГРН 1053460040182, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Лавочкина, д. 10 А)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, (ИНН 3444121098, ОГРН 1053444025920, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 10 Б, стр. 2)

заинтересованное лицо: Свиридов Дмитрий Юрьевич (адрес местожительства: 400074, г. Волгоград, ул.Лавочкина, д. 10 А, кв. 191),

об оспаривании постановления N 4309 от 06.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "30" января 2012 года по делу N А12-19467/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилсервис" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области об оспаривании постановления N 4309 от 06.10.2011, заинтересованное лицо: Свиридов Д.Ю.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

ООО "Управляющая организация "Жилсервис" не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Свиридова Д.Ю., Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, прилагает к ней доверенность или иной документ подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Управляющая организация "Жилсервис" не представлены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилсервис" Лоскутовым А.М., однако документов, подтверждающих полномочия Лоскутова А.М. на подписание апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо подающие апелляционную жалобу прилагает к ней копию оспариваемого решения.

ООО "Управляющая организация "Жилсервис" копия оспариваемого судебного решения к апелляционной жалобе не приложена.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок в срок до 16 марта 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 17 февраля 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилсервис" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 93186 3, определение от 17.02.2012 года получено Обществом 21.02.2012 года), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "30" января 2012 года по делу N А12-19467/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная