Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-3702/12

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-127217/11-55-209

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.Т. Маркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Юг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011

по делу N А40-127217/11-55-209, принятое судьей О.В. Дубовик,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коньячный Дом "Цитадель" ДКК (ОГРН 5087746447410, 115201, г. Москва, 2-й Котляковский переулок, д. 1, стр. 29)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Юг" (ОГРН 1066163055683, 346720, Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Западная, 3а)

о взыскании основного долга, пени.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра-Юг" подало 01.02.2012 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-127217/11-55-209.

Апелляционная жалоба в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.02.2012 оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Юг" предложено в срок до 16.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в канцелярию суда, до истечения вышеуказанного срока.

Обществом с ограниченной ответственностью "Терра-Юг" в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 185, 260, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Юг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах, приложение на 21 (двадцати одном) листе.

Судья

Т.Т. Маркова