Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 16АП-128/12

г. Ессентуки

13 марта 2012 г.

Дело N А25-1689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2011 по делу N А25-1689/2011

по иску открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее по тексту - общество, ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (далее по тексту - Управление, ИНН 0901038610, ОГРН 1020900507320)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

с участием третьего лица: Усть-Джегутинского филиала ФГБУ "Управление "Карачаевочеркесскмелиоводхоз",

при участии в судебном заседании:

от общества: представитель Лепшоков А.А-А. (по доверенности),

от Управления: представитель Эбзеева Е.Ю. (по доверенности),

от Усть-Джегутинского филиала ФГБУ "Управление "Карачаевочеркесскмелиоводхоз" представитель Хабичев А.А. (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики о взыскании с Управления задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2011 по 01.09.2011 в размере 10 045 950,80 рублей.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2011 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Судом с Управления в пользу общества взыскана задолженность в размере 10 045 950,80 рублей, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 500 рублей.

Управление не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Усть-Джегутинского филиала ФГБУ "Управление "Карачаевочеркесскмелиоводхоз" поддержал доводы жалобы Управления, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2011 по делу N А25-1689/2011 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 01.12.2008 между обществом (гарантирующий поставщик) и Усть-Джегутинским филиалом Управления (покупатель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с пунктами 7.3-7.5 договора продажа электрической энергии и мощности осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам. Определение объемов электроэнергии и мощности, которые покупатель обязан приобрести у гарантирующего поставщика по регулируемым тарифам устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а потребленная сверх объемов, подлежащих поставке покупателю по регулируемым тарифам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Согласно пункту 12.2 договор N 8/66 вступает в силу с момента его заключения и действует до конца текущего календарного года, в котором он заключен, а его условия применяются к отношениям сторон настоящего договора, возникшим с 31.08.2006. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия (до 31 декабря) ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12.3 договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты потребленной до момента расторжения договора.

Как следует из обстоятельств дела, покупатель не отказался в установленном порядке от данного договора, и доказательств обратного суду не представлено. Более того, указанный договор считается ежегодно продленным, поскольку ни одна из сторон не заявила отказ от него.

В связи с образовавшейся задолженностью, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что факт оказания обществом услуг по поставке электроэнергии и получение ее Усть-Джегутинским филиалом подтверждается подписанными и скрепленными печатями актами сверок взаиморасчетов, актами-расчетными ведомостями и счетами-фактурами за период с 01.05.2011 по 01.09.2011 на общую сумму 10 045 950,80 рублей.

В материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств применения иных тарифов, при которых взыскиваемая задолженность отсутствовала, либо была в ином размере.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения условий договора N 8/66 от 01.12.2008 подтверждается материалами дела.

Доводы Управления о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, не принимаются апелляционным судом в виду следующего.

В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, заключенная с превышением полномочий, является оспоримой сделкой. В материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств оспаривания договора.

Ежегодно в 2009, 2010, 2011 Усть-Джегутинский филиал Управления получал от общества электроэнергию и частично его оплачивал, что свидетельствует об одобрении сделки. Кроме того, 05.08.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесены изменения в раздел 7 договора электроснабжения.

В материалах дела отсутствуют возражения относительно объема потребленной электроэнергии и качества.

Как видно из материалов дела, договор заключен 01.12.2008 сроком до 31.12.2008, однако он ежегодно продлевался сторонами и стороны каких-либо возражений по поводу его исполнения не заявляли.

Таким образом, доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к несогласию Управления с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств. Доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2011 по делу N А25-1689/2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2011 по делу N А25-1689/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

С.И.Джамбулатов Г.В.Казакова