Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 02АП-1236/12

г.Киров

20 марта 2012 г.

А29-2282/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ветеран"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012

по делу N А29-2282/2011, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску Кучеренко Ларисы Павловны

к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран" (ИНН: 1106003758, ОГРН 1021100898940), Теплицкому Борису Иосифовичу

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, исключении из ЕГРЮЛ записи о единоличном исполнительном органе общества и признании прежней записи в ЕГРЮЛ действительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ветеран" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.02.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить копию оспариваемого решения;

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.03.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак