Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 11АП-858/12

г. Самара

20 марта 2012 г.

Дело N А65-21020/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Республике Татарстан - Муртазин Д.Н., доверенность 16 АА 0668090 от 08.06.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2011 года по делу N А65-21020/2008 по заявлению арбитражного управляющего Гизетдинова К.К. о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РТ от 29.06.2009 г.. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гизетдинов К.К. Указанным определением арбитражного суда утверждено ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб.. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гизетдинов К.К.; утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.. за счет имущества должника. Указанным решением временному управляющему установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 15 636руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Арбитражный управляющий Гизетдинов К.К., исполнявший обязанности временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельмехмонтаж", ИНН 1630003732, ОГРН 1021602500622 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (с учетом уточнения) 223 969руб. 11 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2011 года по делу N А65-21020/2008 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Республике Татарстан обратилась с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Гизетдинова К.К..

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Арбитражный управляющий в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит изменению в части взыскания суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена в связи с отсутствием средств, арбитражным судом было установлено: конкурсная масса должника составила 581 964руб. 37коп, из которых 502 500руб. полученные денежные средства от реализации имущества должника, 79 646руб. 37коп. от взыскания дебиторской задолженности; полученные денежные средства от реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности направлены на погашение текущей кредиторской задолженности возникшей в процедуре наблюдения на сумму 216 470руб. и на внеочередные расходы; сумма текущих расходов за период процедуры конкурсного производства составила 365 494руб. 37коп., которые были направлены на оплату банковских услуг, частичную оплату вознаграждения конкурсного управляющего, расходов по сдаче документов в архив и частичную оплату расходов на опубликование сообщений арбитражного управляющего; требования кредиторов в период конкурсного производства не погашались в связи с отсутствием имущества должника.

Согласно уточненному заявлению арбитражного управляющего Гизетдинова К.К. о распределении расходов, арбитражному управляющему всего оплачено 500 166,10 руб. (вознаграждение) 12276,50 руб. (проценты), в связи с тем, что у должника отсутствуют достаточные средства для погашения судебных расходов, не выплачено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 223 193,84 руб., в том числе 3 359,94 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 219 833,9 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего. Арбитражному управляющему за счет имущества должника не возмещены текущие расходы на общую сумму 30 775,27 руб., в том числе услуги привлеченных специалистов (услуги по оценке имущества должника - 5500 руб.), почтовые расходы 5 838,87 руб.), услуги по распечатке и копированию документов (14 300,00 руб.), государственная пошлина (735 руб.), публикация сообщения о банкротстве (4 401,40 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий понес расходы за опубликование сведений о банкротстве должника, статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о банкротстве должника; привлечению специалиста, почтовые расходы, услуги по распечатке и копированию документов, госпошлина.

Учитывая, что возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена, суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенного признает расходы арбитражного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 3 359,94 руб. (п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом судебная коллегия приходит к выводу, что указанная судом первой инстанции сумма взыскиваемого вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 223 969руб. 11коп. является технической ошибкой (опечаткой).

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2011 года по делу N А65-21020/2008 изменить в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 3 359р. 94к., взыскав с МИФНС N1 по РТ за счет средств выделенных на реализацию мероприятий связанных с процедурой банкротства в пользу арбитражного управляющего Гизетдинова Корбангали Карибулловича 250 609р. 17к., в том числе 219 833р. 90к. - расходов по вознаграждению за проведение конкурсного производства, 30 775р. 27к. - расходы по привлечению специалиста, почтовые расходы, услуги по распечатке и копированию документов, госпошлина, публикация сообщения о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова