Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-3417/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А21-6038/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рестройконтракт" (ОГРН 1069847519488, местонахождение: 192212, Санкт-Петербург, Будапештская ул, 19, к.1, лит.А)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2011

по делу N А21-6038/2011 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "Монтажцентр"

к ООО "Рестройконтракт"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рестройконтракт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2011 по делу N А21-6038/2011.

Определением от 02.03.2012 данная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи со следующими обстоятельствами.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены: копия оспариваемого решения, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанное определение от 02.03.2012 направлено обществу ООО "Рестройконтракт" по юридическому адресу: 192212, СПб, ул. Будапештская, д.199, к. 1, лит. А, а также про имеющемуся у суда адресу: 236000, г. Калининград, пл. Победы, 4А, ТОЦ Пассаж, к. 607, 618, что подтверждается данными информационно-правовой системы "Кодекс".

Однако письма ответчику не вручены по причине истечения срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

О смене юридического адреса ответчика в материалы дела доказательств не представлено.

Следовательно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 123 АПК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Более того, информация об оставлении данной апелляционной жалобы без движения, применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 121 АПК РФ, была размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Будучи осведомленным о направлении его апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, ответчик имел возможность получить информацию о процессуальной судьбе поданной им апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с действующим процессуальным законодательством ответственность за правильность и своевременность совершения процессуальных действий возложена на заинтересованное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до сих пор ответчиком не устранены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая то, что обстоятельства, указанные апелляционным судом и послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу без движения, до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3417/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

В.В. Горшелев