Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-151/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-92761/11-83-685

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2012 г. по делу N А40-92761/11-83-685 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329 ) к ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" (Москва, ул. Михалковская, 48) о взыскании задолженности в размере 2 158 829 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 229 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дрейт Д.А. (по доверенности от 12.12.2011)

от ответчика: Фролов А.Н. (по доверенности от 17.02.2012)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" о взыскании задолженности в размере 2 158 829,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 229,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2012 г. по делу N А40-92761/11-83-685 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что распоряжением ТУ ФАУГИ по Москве от 24.11.09. жилой дом N 5 по ул. Онежская был передан в собственность г.Москвы, фактическая передача состоялась по акту приема-передачи 01.03.2011 г.. Передача жилых домов по Конаковскому пр-ду, д.13а и по ул. Нарвской д.6 в собственность Москвы состоялась в связи с распоряжением ТУ ФАУГИ по Москве.

По сообщению заявителя жалобы, 14.07 2010 префектурой САО г. Москвы был проведен конкурс на право управления домами, победителем которого стало ООО "Север-К".

Заявитель утверждает, что уведомление о расторжении договора энергоснабжения в связи с указанными обстоятельствами направлялось истцу.

В связи с изложенным, ответчик сообщил о признании исковых требований только за период апрель 2010 г.. -февраль 2011 г..

Для уточнения сторонами обстоятельств дела заседание откладывалось.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы. Представлена копия письма ответчика от 24.01.2011 о расторжении договора в части д.5 по и ул.Онежской (общежитие) с 01.03.2011 г.. и акт передачи ООО "Север-К" показаний приборов учета по этому объекту.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения на основании следующего.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.07 N 15501863 на продажу (поставку) МЭС и покупку абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, определяемых договором и действующим законодательством (пункт 1.1.договора).

Пункту 6.10 договора было определено, что исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным ценам (нерегулируемым ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением N 13.

Из указанного приложения следует обязанность абонента оплачивать в срок до 10 числа расчетного месяца стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности); в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц.

По данным МЭС, абонент потребил с апреля 2010 г.. по июль 2011 г.. электрическую энергию (мощность) на сумму 2 158 829,00 руб., которая не была оплачена абонентом, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в размере 2 158 829,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 229,30 руб. за период с 07.05.10 по 05.08.2011.

В настоящее время ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2011 г. от 03.09.2011 г. по делу N А40-23747/10-86-138 "Б").

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, и требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Суд руководствовался статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившей понятие договора энергоснабжения и установившей обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (ст.310 ГК РФ).

Однако, решение судом было принято без учета обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемых отношений, а именно, что распоряжением ТУ ФАУГИ по Москве от 15.10.09 было принято решение о передаче жилого дома N 5 (общежитие)по ул. Онежская в собственность г.Москвы. Фактическая передача состоялась по акту приема-передачи от 01.03.2011, о чем свидетельствует акт передачи показаний счетчиков обществу "Север-К" от ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" и письмо абонента от 24.01.2011 N 9/11 о расторжении договора энегоснабжения с 01.03.2011 г..

Задолженность за период с апреля 2010 по февраль 2011 составляет 1203942, 20 руб., которая подлежит взысканию. В остальной части иск о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.10 по 05.08.11, рассчитанные с суммы обоснованной задолженности в 1203942, 20 руб., в соответствии со статьей 395 ГК РФ признаются обоснованными в размере 79449,72 руб.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ решение суда подлежит изменению или отмене в случае несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "17" ноября 2011 г.. по делу N А40-92761/11-83-685 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" (ОГРН 1037739295901, ИНН 7712019653, место нахождения: г. Москва, улица Михалковская, 48) в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, место нахождения: г.Москва, ул.Вавилова,9) 1203942,20 руб. (один миллион двести три тысячи девятьсот сорок два руб.20коп) долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79449,72руб. (семьдесят девять тысяч четыреста сорок девять руб. 72 копеек), и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 19529,91руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын