Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-3698/12

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-108674/11-155-926

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Катунова В.И.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная Фирма "Всё для дома" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 г.. по делу N А40-108674/11-155-926, принятое судьёй Беспаловой Ю.Н.

по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (141111, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А, ОГРН 1047796974092) к Торгово-Производственная Фирма "Всё для дома" (109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 18, стр. 1, ОГРН 1027739437110) о взыскании 292 886, 45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гераськин К.С. по доверенности от 21.09.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма "Всё для дома" (далее - ООО ТПФ "Всё для дома") о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 292 996 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 г.. взыскана с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма "Всё для дома" в пользу открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность за тепловую энергию в размере 292 996 руб. 45 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Почтовое извещение, содержащее информацию о дате и времени проведения судебного заседания по настоящему делу в суде апелляционной инстанции было направлено ответчику по адресу его местонахождения и было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, ОАО "МОЭК" поставлял тепловую энергию через присоединенную сеть в здание, расположенное по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 18, стр.1.

Согласно акту о фактическом потреблении тепловой энергии от 21.01.2011 г.. и акту проведения обследования потребителя от 14.12.2009 г.. балансодержателем данного здания и фактическим потребителем тепловой энергии является ООО "ТПФ "Всё для дома".

За период с октября 2009 г.. по март 2010 г.. ОАО "МОЭК" была отпущена, а ООО "ТПФ "Всё для дома" принята через присоединенную сеть тепловая энергия на сумму 292 996 руб. 45 коп.

Из представленных по делу акта проверки обследования потребителя от 14.12.2009 г.., акта N 01.46 от 21.01.2011 г.. усматривается, что ООО "ТПФ "Всё для дома" является балансодержателем здания по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 18, стр.1, и фактически потребляет тепловую энергию с начала отопительного сезона 2009-2010 г..г.

Тепловые нагрузки на данное здание составляют Qot=0,1354 Гкал/час, О_вент.=0,1030 Гкал/час, Qtbc=0,0342 Гкал/час. Здание присоединено к тепловым сетям ОАО "МОЭК".

Акт от 14.12.2009 г.. и акт N 01.46 от 21.01.2011 г.. подписаны как представителями ОАО "МОЭК", так и ООО "ТПФ "Всё для дома".

Размер потребленной энергии и задолженности по её оплате в сумме 292 996 руб. 45 коп. подтверждены расчетом объема и стоимости несанкционированно без заключения договора потребленной тепловой энергии, счетами на оплату, техническим отчетом по определению фактических максимальных нагрузок на систему отопления, вентиляции и горячего водоснабжения ООО "ТПФ "Всё для дома" и ответчиком по существу не опровергнуты.

То обстоятельство, что представители ОАО "МОЭК" не составили акт-предписание по факту присоединения к системам теплоснабжения и между сторонами 04.03.2010 г.. был заключен договор энергоснабжения N 01.001972 ТЭ, по которому согласно акту от 04.03.2010 г. была произведена подача ответчику тепловой энергии, на что указывает ответчик, не освобождает ответчика от обязанности оплаты потребленной тепловой энергии через установки ответчика, непосредственно присоединенные к сетям ОАО "МОЭК".

Поскольку принятую тепловую энергию ответчик ООО "ТПФ "Всё для дома" не оплатил, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 292 996 руб. 45 коп., суд первой инстанции правомерно иск удовлетворил.

Оплата энергии согласно ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 г.. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относится на ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не уплачена, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. ст. 12, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 г. по делу N А40-108674/11-155-926 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная Фирма "Всё для дома" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная Фирма "Всё для дома" (ОГРН 1027739437110) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук