Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-2471/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А21-8836/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бойко С.И.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2011

по делу N А21-8836/2011 (судья Мялкина А.В.),

принятое по заявлению ЗАО "АСАП Фарм" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по иску ОАО "Фармация" (ОГРН 1053903086885 ИНН 3906140073), ЗАО "АСАП Фарм" (ОГРН 1037739455797 ИНН 771002756)

к ООО "БАЛТКОН" (ОГРН 107390502632 ИНН 390508811), Бойко С.И., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

третье лицо: Трусова С.И.

о признании недействительными торгов по реализации имущества и протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества

УСТАНОВИЛ:

Бойко С.И. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2011.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Трусовой С.И. заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку (с учетом документов, поступивших в суд 14.02.2012).

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба определением апелляционного суда от 15.02.2012 была оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений по 19.03.2012.

Получив определение апелляционного суда 24.02.2012, 29.02.2012 (заказные письма N 190844 43 37720 0, 1940844 43 37721 7), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 18.02.2012.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2471/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить Бойко С.И. из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Тойвонен