Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 06АП-262/12

г. Хабаровск

20 марта 2012 г.

Дело N А37-2280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Лента": представитель не явился;

от Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления ФССП России по Магаданской области Устиновой Ирины Валерьевны: представитель не явился;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ЭСА": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лента" на решение от 27.12.2011 по делу N А37-2280/2011 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Липиным В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лента" (ОГРН 1024900956079, ИНН 4909071817)

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления ФССП России по Магаданской области (ОГРН 1054900000473, ИНН 4909008999) Устиновой Ирине Валерьевне

о признании незаконными действий

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "ЭСА" (ОГРН 1024900960556, ИНН 4909079238)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента", должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 25.11.2011 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Устиновой Ирины Валерьевны (далее - межрайонный отдел), выразившихся в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного листа АС N 002938217.

В качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭСА" (далее - ООО "ЭСА")

Решением суда от 14.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Лента" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "ЭСА" в представленном отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. ООО "Лента" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Магаданской области 07.04.2011 принято решение, которым удовлетворены требования ООО "ЭСА" к ООО "Лента" об устранении нарушений права собственности, в пункте 1 резолютивной части решения арбитражный суд обязал ООО "Лента" произвести демонтаж металлической лестницы эвакуационного выхода второго этажа расположенного с левой стороны здания по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 53 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу (л.д. 27-37). Решение суда вступило в законную силу 25.07.2011.

На основании исполнительного листа АС N 002938217 16.08.2011 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела УФССП по Магаданской области Монастыревой Т. С. возбуждено исполнительное производство N 6723/11/02/49 в отношении должника ООО "Лента" в интересах взыскателя ООО "ЭСА" с предметом исполнения: обязать произвести демонтаж металлической лестницы эвакуационного выхода второго этажа расположенного с левой стороны здания по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 53 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу.

30.08.2011 ООО "Лента" обратилось в Межрайонный отдел с письмом о том, что требования исполнительного документа АС N 002938217 о демонтаже металлической лестницы эвакуационного выхода второго этажа расположенного с левой стороны здания по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 53 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, 09.09.2011, 18.11.2011, 22.11.2011 судебным приставом-исполнителем произведены выходы по месту нахождения должника и составлены акты о том, что требование исполнительного документа в части произведения ООО "Лента" демонтажа металлической лестницы эвакуационного выхода второго этажа расположенного с левой стороны здания по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 53 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, должником не исполнено. В результате выходов установлено, что металлическая лестница перенесена ООО "Лента" с передней части тамбура здания на заднюю часть тамбура. При этом лестница продолжает находиться с левой стороны здания по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 53, что не соответствует решению суда.

В связи с чем, требованием судебный пристав-исполнитель обязал ООО "Лента" в срок до 30.11.2011 исполнить решение суда в полном объеме, а именно: произвести демонтаж металлической лестницы эвакуационного выхода 2 этажа, расположенного с левой стороны здания по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 53, поскольку демонтаж представляет собой снятие (удаление) конструкции, а не ее перенос с передней части тамбура здания на заднюю часть тамбура.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела, выразившихся в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного листа АС N 002938217, ООО "Лента" обратилось с настоящим заявлением в суд, который отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 47 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалами дела подтверждается, что решение арбитражного суда от 07.04.2011 по делу N А37-1694/2010 в части производства демонтажа металлической лестницы эвакуационного выхода второго этажа расположенного с левой стороны здания по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 53, ООО "Лента" не исполнено.

Металлическая лестница эвакуационного выхода второго этажа продолжает находиться с левой стороны здания, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, Д. 53.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно нашел обоснованной правовую позицию межрайонного отдела УФССП по Магаданской области о том, что у судебного пристава-исполнителя не имеется правовых оснований для окончания исполнительного производства N 6723/11/02/49, в связи с чем, требования заявителя признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные доводы, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих правовых позиций, уточняют их основные доводы и признаются судом не имеющими существенного правового значения.

Поскольку в полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2011 по делу N А37-2280/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская