г. Самара |
|
19 марта 2012 г. |
дело N А55-18511/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,
с участием:
от истца общества с ограниченной ответственностью "Р-Пять", г. Самара, - представитель Пащенко А.П., доверенность N 1 от 19.01.2012 года, паспорт; представитель Сайфутдинова Г.М., доверенность от 27.12.2011 года, паспорт;
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Радиал-авто", г. Самара, - представитель Чехунова Е.И., доверенность от 27.12.2011 года, паспорт, директор Гречников А.Ф., протокол N 2 от 29.06.2010 года, паспорт;
от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Авиастрой", г. Самара, - представитель не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиал-авто", г. Самара (ОГРН 1046300223650), на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 г., принятое по делу N А55-18511/2011 (судья Горябин А.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Р-Пять", 443080, г. Самара, ул. Ивана Булкина, д. 84, к обществу с ограниченной ответственностью "Радиал-авто", 443026, г. Самара, ул. Ногина, д. 11а, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Авиастрой", 443087, г. Самара, пр. К. Маркса, 348-38, о взыскании 88 639 200 руб.,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора уступки прав (цессии) общество с ограниченной ответственностью "Р-Пять" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиал-авто" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору займа N 5/Ж от 19.05.2008 на сумму 88 639 200 руб., в том числе 20 800 000 руб. - основного долга, 21 638 400 руб. - процентов по займу и 46 200 800 руб. - неустойки.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 55 802 559 руб. 46 коп., в том числе 20 800 000 руб. - основной долг, 15 002 559 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом и 20 000 000 руб. - неустойка. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на наличие безусловных оснований к отмене решения, в связи с рассмотрением дела в отсутствие его надлежащего извещения о дате и месте судебного разбирательства.
До начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик частично признает исковые требования по договору займа N 5/ж от 19.05.2008 года и договору уступки прав (цессии) от 12.01.2011 года на сумму 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается), в том числе на сумму основного долга в размере 20'800'000 (двадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей и на сумму процентов за пользование займом в размере 9'700'000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 декабря 2012 года уплатить истцу сумму 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается), в том числе сумму основного долга в размере 20'800'000 (двадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 9'700'000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей. Обязанность ответчика оплатить задолженность в соответствии с настоящим пунктом считается исполненной в момент зачисления денежных средств, подлежащих уплате, на расчетный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего соглашения.
3. Истец частично отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы 25'302'559,46 руб. (двадцать пять миллионов триста две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 46 копеек), в том числе процентов за пользование займом в размере 5'302'559,46 руб. (пять миллионов триста две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 46 копеек) и неустойки в размере 20'000'000 (двадцать миллионов) рублей.
4. Сумма денежных средств, которую признает ответчик, в размере 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается) перечисляется ответчиком на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: ИНН 6318190139, КПП 631801001, расчетный счет N 40702810000030000023 в СФ ЗАО "Народный банк" г. Самара БИК 043602824 Корр.счет 30101810200000000824.
5. Стороны определили, что расходы по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 185027,30 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч двадцать семь рублей 30 копеек) относятся на ответчика.
6. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с участием в настоящем споре по делу N А55-18511/2011, в том числе оплата ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА55-18511/2011, расходы на оплату услуг и юридической помощи представителей, командировочные, транспортные расходы и т.д., возмещению за счет другой стороны не подлежат.
7. В случае нарушения ответчиком срока оплаты, согласованного сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение.
Мировое соглашение подписано от ООО "Р-Пять" исполняющим обязанности директора Куриным Р.Е., от ООО "Радиал-авто" - директором Гречниковым А.Ф.
Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств сторон друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 15 марта 2012 года мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 г., принятое по делу N А55-18511/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 г., принятое по делу N А55-18511/2011.
Утвердить мировое соглашение по делу N А55-13023/2011, по условиям которого:
1. Ответчик частично признает исковые требования по договору займа N 5/ж от 19.05.2008 года и договору уступки прав (цессии) от 12.01.2011 года на сумму 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается), в том числе на сумму основного долга в размере 20'800'000 (двадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей и на сумму процентов за пользование займом в размере 9'700'000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 декабря 2012 года уплатить истцу сумму 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается), в том числе сумму основного долга в размере 20'800'000 (двадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 9'700'000 (Девять миллионов семьсот тысяч) рублей. Обязанность ответчика оплатить задолженность в соответствии с настоящим пунктом считается исполненной в момент зачисления денежных средств, подлежащих уплате, на расчетный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего соглашения.
3. Истец частично отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы 25'302'559,46 руб. (двадцать пять миллионов триста две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 46 копеек), в том числе процентов за пользование займом в размере 5'302'559,46 руб. (пять миллионов триста две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 46 копеек) и неустойки в размере 20'000'000 (двадцать миллионов) рублей.
4. Сумма денежных средств, которую признает ответчик, в размере 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается) перечисляется ответчиком на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: ИНН 6318190139, КПП 631801001, расчетный счет N 40702810000030000023 в СФ ЗАО "Народный банк" г. Самара БИК 043602824 Корр.счет 30101810200000000824.
5. Стороны определили, что расходы по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 185027,30 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч двадцать семь рублей 30 копеек) относятся на ответчика.
6. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с участием в настоящем споре по делу N А55-18511/2011, в том числе оплата ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА55-18511/2011, расходы на оплату услуг и юридической помощи представителей, командировочные, транспортные расходы и т.д., возмещению за счет другой стороны не подлежат.
7. В случае нарушения ответчиком срока оплаты, согласованного сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение.
Производство по делу N А55-18511/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Р-Пять", 443080, г. Самара, ул. Ивана Булкина, д. 84, к обществу с ограниченной ответственностью "Радиал-авто", 443026, г. Самара, ул. Ногина, д. 11а, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Авиастрой", 443087, г. Самара, пр. К. Маркса, 348-38, о взыскании 88 639 200 руб., прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"До начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик частично признает исковые требования по договору займа N 5/ж от 19.05.2008 года и договору уступки прав (цессии) от 12.01.2011 года на сумму 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается), в том числе на сумму основного долга в размере 20'800'000 (двадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей и на сумму процентов за пользование займом в размере 9'700'000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 декабря 2012 года уплатить истцу сумму 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается), в том числе сумму основного долга в размере 20'800'000 (двадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 9'700'000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей. Обязанность ответчика оплатить задолженность в соответствии с настоящим пунктом считается исполненной в момент зачисления денежных средств, подлежащих уплате, на расчетный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего соглашения.
3. Истец частично отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы 25'302'559,46 руб. (двадцать пять миллионов триста две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 46 копеек), в том числе процентов за пользование займом в размере 5'302'559,46 руб. (пять миллионов триста две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 46 копеек) и неустойки в размере 20'000'000 (двадцать миллионов) рублей.
4. Сумма денежных средств, которую признает ответчик, в размере 30'500'000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается) перечисляется ответчиком на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: ИНН 6318190139, КПП 631801001, расчетный счет N 40702810000030000023 в СФ ЗАО "Народный банк" г. Самара БИК 043602824 Корр.счет 30101810200000000824.
5. Стороны определили, что расходы по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 185027,30 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч двадцать семь рублей 30 копеек) относятся на ответчика.
6. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с участием в настоящем споре по делу N А55-18511/2011, в том числе оплата ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА55-18511/2011, расходы на оплату услуг и юридической помощи представителей, командировочные, транспортные расходы и т.д., возмещению за счет другой стороны не подлежат.
7. В случае нарушения ответчиком срока оплаты, согласованного сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение.
...
Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств сторон друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А55-18511/2011
Истец: ООО "Р-Пять"
Ответчик: ООО "Радиал-авто"
Третье лицо: ОАО "Сбербанк России" в лице Поволжского отделения, ООО "Авиастрой"
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-663/12