Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 08АП-965/12

город Омск

19 марта 2012 г.

Дело N А75-7831/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-965/2012) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление - 2"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2011 года, принятое

по делу N А75-7831/2011 (судья Намятова А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление - 2" (ОГРН 1038602003208, ИНН 8604031729) к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат N 2" (ОГРН 1085473001085, ИНН 5408258686), Жилищно-строительному кооперативу "Новострой" (ОГРН 1068604024125, ИНН 8604038530)

о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 30 января 2012 года по делу N А75-7831/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года по делу N А75-7831/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление - 2" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление - 2" предложено в срок не позднее 14 марта 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 30 января 2012 года по делу N А75-7831/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 30 января 2012 года по делу N А75-7831/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью 01.02.2012 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (628305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, микрорайон 11 "Б", ул. Центральная, д. 1), являющемуся юридическим адресом общества (л.д. 49-55, том 1), Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 20.02.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление - 2" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление - 2" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление - 2" от 28.12.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные к жалобе документы на девяти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич