Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 03АП-630/12

г. Красноярск

16 марта 2012 г.

Дело N А33-19800/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Веста"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" февраля 2012 года по делу N А33-19800/2011, принятое судьей Ишутиной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Веста" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" о признании недействительными договора участия в долевом строительстве от 26.09.2007 и дополнительного соглашения от 28.12.2010.

Определением от 27 января 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строитель-95".

Определением от 02 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Веста" о привлечении к участию в деле Борисевского Виталия Николаевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с данным определением, товарищество собственников жилья "Веста" обратилось с апелляционной жалобой. К апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Вайтюховской О.В.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 28.02.2012 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление жалобы ответчикам, открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-95".

От заявителя поступила почтовая квитанция о направлении жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-95".

Доказательства направления апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" заявителем не представлены.

Определением от 29 февраля 2012 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14 марта 2012 года.

Почтовое отправление с указанным определением, направленное заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Кроме того, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года размещено на соответствующем сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 01.03.2012, что свидетельствует о наличии у заявителя возможности ознакомиться с данным судебным актом

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины на определения арбитражного суда об отказе в привлечении третьего лица.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Веста" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Н.А. Кириллова