Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 11АП-273/12

г. Самара

20 марта 2012 г.

Дело N А55-16739/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Гудкова Е.Н., доверенность от 15.08.2011 г.,

от ООО "СамараБизнесСтрой" - Березун Н.И., доверенность от 04.10.2011 г.,

от ЗАО "ПТС-Сервис" - Горянкина А.А., доверенность N 007 от 10.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтрой", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года о вынесении дополнительного определения по заявлению конкурсного управляющего Мищенко Д.В. о признании недействительной сделки должника по делу

N А55-16739/2010 (судья Мальцев Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой", (ИНН 6311081998),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ремжилстрой" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Мищенко Дмитрий Викторович.

Конкурсный управляющий Мищенко Д.В. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной, просил признать договор N 05 возмездной уступки (цессии) от 01.11.2010 г., заключённый между ООО "СамараБизнесСтрой" и ООО "Ремжилстрой" недействительным. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 г. договор N 05 возмездной уступки (цессии) от 01.11.2010 г., заключённый между ООО "СамараБизнесСтрой" и ООО "Ремжилстрой" признан недействительным и ООО "СамараБизнесСтрой" обязано возвратить ООО "Ремжилстрой" переданные по акту N 05 приема передачи документов от 01.11.2010 г. документы.

Поскольку требование о применении последствий недействительной сделки судом не рассмотрено, конкурсный управляющий Мищенко Д.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения.

Дополнительным определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года требование удовлетворено в следующем виде: применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ООО "СамараБизнесСтрой" возвратить ООО "Ремжилстрой" переданный по акту N 05 приема-передачи документов от 01.11.2011 г. следующие документы:

- договор N 36 от 28 декабря 2007 года, акты выполненных работ: N 00003204 от 30.09.2009 г., N00003205 от 30.09.2009 г., N00003597 от 31.10.2009 г., N00003901 от 31.10.2009 г., N 00003902 от 30.11.2009 г., N 00003903 от 30.11.2009 г.,

- решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2010 по делу N А55-35687/2009,

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 года по делу N А55-35687/2009,

исполнительный лист серии АС N 001261234 от 14.07.2010 по делу N А55-35687/2009.

В остальной части в удовлетворения заявления отказано.

ООО "СамараБизнесСтрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить дополнительное определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 г.

Представитель "СамараБизнесСтрой" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал дополнительное определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить.

Представитель ЗАО "ПТС-Сервис" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил дополнительное определение отменить.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал дополнительное определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены дополнительного определения Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 г. по заявлению конкурсного управляющего Мищенко Д.В. о признании недействительной сделки должника по делу N А55-16739/2010 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Мищенко Д.В.обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной и, с учётом принятого уточнения, просил:

- признать договор N 05 возмездной уступки права требования (цессии) от 01.11.2010 г., заключенный между ООО "СамараБизнесСтрой" и ООО "Ремжилстрой", недействительной.

- применить последствия недействительности: обязать ООО "СамараБизнесСтрой" возвратить ООО "Ремжилстрой" переданный по акту N 05 приема-передачи документов от 01.11.2011 года следующие документы:

- договор N 36 от 28 декабря 2007 года, акты выполненных работ: N 00003204 от 30.09.2009 г., N 00003205 от 30.09.2009 г., N 00003597 от 31.10.2009 г., N 00003901 от 31.10.2009 г., N 00003902 от 30.11.2009 г., N 00003903 от 30.11.2009 г.,

- решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2010 по делу N А55-35687/2009,

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 года по делу N А55-35687/2009,

- исполнительный лист серии АС N 001261234 от 14.07.2010 по делу N А55-35687/2009;

- обязать ЗАО "ПТС-Сервис" восстановить кредиторскую задолженность перед ООО "Ремжилстрой" по акту N 00003903 от 30.11.2009 на сумму 8 239 024 руб. 06 коп.,

- обязать 3AО "ПТС-Сервис" восстановить кредиторскую задолженность перед ООО "Ремжилстрой" в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2009 года по 17.08.2010 в размере 1 014 868 руб. 97 коп.,

- обязать ЗАО "ПТС-Сервис" восстановить кредиторскую задолженность перед ООО "Ремжилстрой" в части штрафных санкций, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по акту N 00003903 от 30.11.2009 на сумму 8 239 024 руб. 06 коп. за период с 30.11.2009 года до дня фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 г. о признании недействительной сделки должника по делу N А55-16739/2010 изменено в части применения последствий недействительности сделки, а именно, восстановлено право требования ООО "Ремжилстрой" к ЗАО "ПТС-Сервис" в отношении кредитной задолженности переданной по договору уступки требования N5 от 01.11.2010 г. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 г. оставлено без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции, признавая сделку между ООО "СамараБизнесСтрой" и ООО "Ремжилстрой" недействительной, правомерно обязал ООО "СамараБизнесСтрой" возвратить ООО "Ремжилстрой" переданный по акту N 05 приема-передачи документов от 01.11.2011 года следующие документы:

- договор N 36 от 28 декабря 2007 года, акты выполненных работ: N00003204 от 30.09.2009 г., N00003205 от 30.09.2009 г., N00003597 от 31.10.2009 г., N00003901 от 31.10.2009 г., N 00003902 от 30.11.2009 г., N 00003903 от 30.11.2009 г.,

- решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2010 по делу N А55-35687/2009,

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 года по делу N А55-35687/2009,

- исполнительный лист серии АС N 001261234 от 14.07.2010 по делу N А55-35687/2009., а в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении прав ООО "СамараБизнесСтрой" применением к договору уступки N 5 от 01.11.2010 г. односторонней реституции, судебная коллегия не принимает, так как вопрос о применения последствий недействительности сделки фактически рассмотрен при принятии определения Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 г.

При вынесении данного дополнительного определения суд рассматривал уточненные требования, которые не были рассмотрены судом первой инстанции при принятии определения от 15 ноября 2011 г., а именно, о применении последствий в виде передачи конкретного перечня документов и требований заявленных в отношении ЗАО "ПТС-Сервис".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года о вынесении дополнительного определения по заявлению конкурсного управляющего Мищенко Д.В. о признании недействительной сделки должника по делу N А55-16739/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило