Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 05АП-524/12

г. Владивосток

20 марта 2012 г.

Дело N А51-14683/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В.Алфёровой, А.В. Гончаровой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е. Ю. Федосенко

при участии:

от истца - ООО "Содействие" - Хетагуров А.В. по доверенности от 12.05.11 сроком действия на один год, паспорт 05 11 877415

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тигрис-ДВ"

апелляционное производство N 05АП-524/2012

на решение от 06.12.2011 судьи Голуб Е.И.

по делу N А51-14683/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Содействие" (ИНН 2537051395, ОГРН 1082537001733)

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724)

третье лицо: ООО "Тигрис-ДВ"

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие" обратилось с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 08.07.2011 N 29/06/02-14/11786 об отказе в предоставлении обществу земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:754 и обязании Департамента в срок 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Обществу в аренду сроком на 5 лет земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:754.

Решением от 06.12.2011 Арбитражного суда Приморского края решение Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 08.07.2011 N 29/06/02-14/11786 об отказе в предоставлении Обществу "Содействие" земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:754 признано незаконным как несоответствующее Земельному кодексу РФ. Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в двухнедельный срок обязан был после вступления решения в законную силу рассмотреть обращение ООО "Содействие" в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Тигрис-ДВ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 06.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 14.02.2012 апелляционная жалоба ООО "Тигрис-ДВ" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 20.03.2012.

К судебному заседанию 20.03.2012 через канцелярию суда от ООО "Тигрис-ДВ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Содействие" по заявленному ходатайству не возражает.

В силу ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату ООО "Тигрис-ДВ" согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Тигрис-ДВ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2011 по делу N А51-14683/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Тигрис-ДВ" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.02.2012 года, в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова Н.В. Алфёрова