Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 17АП-1359/12

г. Пермь

N 17АП-1359/2012-ГК

20 марта 2012 г.

Дело N А60-34153/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

Судей Богдановой Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца (ООО "РОСЭК-Пермь"): Ганцева М.В. (доверенность от 02.09.2011, паспорт),

от ответчика (ООО "Стэм+"): Ноздрин И.А. (доверенность от 01.11.2011, паспорт),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "РОСЭК-Пермь", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2011 года по делу N А60-34153/2011, принятое судьей Зориной Н.Л.,

по иску ООО "РОСЭК-Пермь" (ОГРН 1035900360055, ИНН 5903042804)

к ООО "Стэм+" (ОГРН 1025901610448, ИНН 5908023467)

о взыскании долга по договору поставки, обязании принять товар,

установил:

ООО "РОСЭК-Пермь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Стэм+" (далее - ответчик) об обязании принять товар (произвести выборку) и о взыскании 497 473 руб. 44 коп. долга по договору поставки N АП-058/09-09/КР от 24.09.2009 (л.д.8-9).

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части исполнения обязательства в натуре, просил обязать ответчика принять товар, перечисленный в счете N 5287 на сумму 711 319 руб. 54 коп. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст.49 АПК РФ (л.д.139).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.142-146).

Истец, ООО "РОСЭК-Пермь", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование доказательств.

Ответчик, ООО "Стэм+", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и просил его утвердить. Кроме того, представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 497 473 руб. 44 коп.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 497 473 руб. 44 коп., считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом - представителем Ганцевой М.В. по доверенности от 02.09.2011, в соответствии с которой ей предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований, следовательно, подлежит принятию судом. Возражений на отказ от иска не поступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска в части взыскания 497 473 руб. 44 коп., производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, суду апелляционной инстанции представлен подписанный представителями сторон текст мирового соглашения.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2011 подлежит отмене на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч.ч. 1, 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "РОСЭК-Пермь" от иска в части требования о взыскании с ООО "Стэм+" 497 473 руб. 44 коп. долга по договору поставки N АП-058/09-09/КР от 24.09.2009 г..

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2011 года по делу N А60-34153/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 марта 2012 года, заключенное ООО "РОСЭК-Пермь" и ООО "Стэм+", в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.49, ст.110 и гл.15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления и апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34153/2011.

2. По настоящему мировому соглашению Истец обязуется поставить, а Ответчик обязуется получить следующий товар:

N	Артикул		Товар		Ед.		Кол.		Цена		Сумма
1	2		3		4		5		6		7
1	cab ВВГ 2х1,5 пл		Кабель ВВГ 2х1,5 плоский(бухта 200м.) (ОКЗ)		м		200		10,88		2176,00
2	cab ВВГ 3х1,5 пл		Кабель ВВГ 3х1,5 плоский(бухта 200м.) (ОКЗ)		м		800		15,87		12696,00
3	cab ВВГ 3х2,5		Кабель ВВГ 3х2,5 плоский(бухта 150м.) (ОКЗ)		м		900		25,70		23130,00
4	cab ВВГнг 3х1,5		Кабель ВВГнг 3х1,5 плоский(бухта 200м.) (ОКЗ)		м		1800		17,58		31644,00
5	cab ВВГнг 3х2,5		Кабель ВВГнг 3х2,5 плоский(бухта 150м.) (ОКЗ)		м		3600		26,37		94932,00
6	cab КГ 3х2,5+1х1,5		Кабель силовой гибкий КГ 3х2,5+1х1,5		м		100		49,39		4939,00
7	cab КГ 3х4+1х2,5		Кабель силовой гибкий КГ 3х4+1х2,5		м		100		75,18		7518,00
8	cab ПВ1 4 бел.		Кабель ПВ1 4 белый (ОКЗ)		м		200		13,49		2698,00
9	cab ПВ3 2,5 бел.		Провод ПВ3 2,5 бел.		м		350		8,73		3055,50
10	cab ПВ3 6,0 бел.		Провод ПВ3 6,0 бел.		м		180		18,50		3330,32
11	cab ПВС 3х0,75		Провод ПВС 3х0,75		м		200		11,69		2338,00
12	cab ПВС 3х1,5		Провод ПВС 3х1,5		м		400		18,48		7392,00
13	iek MAD22-5- 016-C-30		АВДТ 32 C16 30мА - Автоматический Выключатель Дифференциального тока (уп.6шт)		шт.		2		393,97		787,94
14	iek MAD22-5- 025-C-30		АВДТ 32 C25 30мА - Автоматический Выключатель Дифференциального тока (уп.6шт)		шт.		7		393,97		2757,79
15	iek MVA20-l-016-C		Авт.выкл. ВА47-29 1Р 16А 4,5кА х-ка С ИЭК (уп.144шт)		шт.		119		35,23		4192,37
16	iek MVA20-l-025-C		Авт.выкл. ВА47-29 1Р 25А 4,5кА х-ка С ИЭК (уп.144шт)		шт.		48		35,23		1691,04
17	iek MVA20-3-016-C		Авт.выкл. ВА47-29 3Р 16А 4,5кА х-ка С ИЭК (уп.48шт)		шт.		8		105,68		845,44
18	iek PSR02- 032-5		Вилка 025 3Р+РЕ+N 32А 380В IP44 ИЭК (уп.10шт)		шт.		2		93,38		186,76
19	iek PSR12- 032-5		Розетка 125 стационарная 3Р+РЕ+N 32А 380В IP44 ИЭК (уп.10шт)		шт.		2		107,97		215,94
20	iek TPRlO		Отвертка-пробник ОП-1 ИЭК (уп.120шт)		шт.		5		52,68		263,40
21	iek TPR20		Отвертка-пробник ОП-2Э ИЭК (уп.24шт)		шт.		6		95,47		572,82
22		ЭУИ 774420		Valena Бел Розетка 1-ая с/з (уп.100шт.)		шт.		20		98,96		1979,20
23		ЭУИ 774320		Valena Крем Розетка 1-ая с/з (уп.100шт.)		шт.		30		93,56		2806,80
24		ЭУИ 774351		Valena Крем Рамка 1-ая (уп.100шт.)		шт.		30		25,63		768,90
25		ЭУИ 774352		Valena Крем Рамка 2-ая гориз (уп.100шт.)		шт.		5		53,62		268,10
26		rus 33310		Изолента ПВХ AVIORA 15мм (рул.20м) синяя		шт.		1		17,58		17,58

На общую сумму 213 202,90 (двести тринадцать тысяч двести два рубля 90 коп.), в том числе НДС 18%.

3. Ответчик обязуется получить товар на складе истца по адресу г. Пермь, ул. Промышленная, д. 61 в срок до "23" марта 2012 г.. включительно.

4. Истец обязуется отгрузить товар со своего склада по адресу г. Пермь, ул. Промышленная, д. 61 в срок до "23" марта 2012 г.. включительно.

5. В случае если Истец по каким-либо причинам не выполнит свои обязательства по отгрузке товара в срок, указанный в п.4 настоящего соглашения, он обязуется вернуть Ответчику денежные средства в размере 213 202,90 (двести тринадцать тысяч двести два рубля 90 коп.), в том числе НДС 18%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования в срок до "30" марта 2012 г.. включительно.

6. Оплата за товар, перечисленный в п. 2 настоящего мирового соглашения, произведена Ответчиком по платежному поручению N 214 от 18.07.2011 г..

7. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по вышеуказанному иску, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и другой стороне не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭК-Пермь" из федерального бюджета 15 949 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова М.С. Крымджанова