Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 12АП-1377/12

г. Саратов

20 марта 2012 г.

Дело N А06-6967/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской федерации Каспийской флотилии на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2011 года по делу N А06-6967/2011, судья Рыбников А. Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073), г. Астрахань,

к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской федерации Каспийской флотилии (ИНН 3017055500, ОГРН 1083017001176), с. Кулаковка Приволжского района Астраханской области,

открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), г. Волгоград,

о взыскании долга в сумме 887 996 руб. 26 коп. и пени в сумме 4 933 руб. 95 коп. по государственному контракту N 171 от 01.01.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии и Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании долга в сумме 887 996 руб. 26 коп. и пени в сумме 4 933 руб. 95 коп. по государственному контракту N 171 от 01.01.2011 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" взысканы 913 788 руб. 81 коп., из которых 887 996 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 4 933 руб. 95 коп. - сумма пени за период просрочки с 11.06.2011 по 25.07.2011 и 20 858 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В иске к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" отказано.

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы находит решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2011 года N 171, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии, Теплоснабжающая организация (Истец) обязалась подавать Потребителю (ФГ КЭУ "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, химочищенную воду), а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом. 6.4 контракта установлено, что потребитель осуществляет оплату ТСО за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода, ХОВ) в следующем порядке: по фактическому объему потребления до 10 числа, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счет - фактуры, полученных от ТСО, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Во исполнение своих обязательств истец в период с мая по июнь 2011 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 887 996 руб. 26 коп.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнена.

Неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, истец свои обязательства по договору по договору энергоснабжения от 01.01.2011 года N 171 исполнил, поставив ответчику в спорный период тепловую энергию

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и сумма задолженности ответчика не оспаривались.

Доказательства оплаты задолженности по предъявленным к оплате истцом счетам-фактурам на сумму 887 996 руб. 26 коп. на момент принятия решения судом первой инстанции в деле отсутствуют.

Судом установлено, что 06.04.2011 г.. между сторонами заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту N 171 от 01.01.2011 г.., согласно которому ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" выступает Плательщиком и обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объект Минобороны России в период с 01.01.2011 г.. по 30.06.2011 г.. При этом Плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачивается Потребителем.

Оценивая условия государственного контракта N 171 от 01.01.2011 и соглашения от 06.04.2011 г.., суд первой инстанции пришел к выводу, что стороной по договору энергоснабжения и должником по обязательству по оплате тепловой энергии является ФГ КЭУ "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии.

Так, по смыслу соглашения от 06.04.2011 г.. ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в отношениях, вытекающих из государственного контракта N 171 от 01.01.2011 года, является лицом, на которое должником возложено исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В рассматриваемых отношениях названные в статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, обязанным по оплате тепловой энергии за спорный период является Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "2002 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии.

Кроме этого, по условиям соглашения плательщик производит оплату за счет бюджетных средств. Между тем, доказательств того, что необходимые для оплаты договора бюджетные средства фактически были предоставлены третьему лицу как обязательное условие исполнения обязательств плательщиком, в материалы дела не представлено. Взыскание денежных средств в качестве оплаты по договору за счет имущества юридического лица соглашением не предусмотрено.

При таких обстоятельствах дела требования истца в части иска, предъявленного к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлены без удовлетворения правомерно.

Пунктом 7.3 договора стороны установили, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую в соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки уплаты задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривался, исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств правомерны.

Расчет неустойки за период просрочки с 11 марта 2011 г.. по 25 июля 2011 г.. В размере 4 933 руб. 95 коп. соответствует условиям контракта N 171 от 01.01.2011, в связи с чем указанная сумма правомерно взыскана с ответчика.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2011 года по делу N А06-6967/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова