Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 09АП-4070/12

г. Москва

21 марта 2012 г.

Дело N А40-69727/10-101-339

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Витек Татьяны Викторовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 г.. по делу N А40-69727/10-101-339б, вынесенное судьей Дербеневым А.А. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Упаковка СК" (ОГРН 1057746733428, ИНН 772058279, 111141, г. Москва, Зеленый проспект, д. 3А/11 требование ИП Витек Т.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам

В судебном заседании участвуют:

ИП Витек Татьяны Викторовны: не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО "Упаковка СК": Маркелова М. И. по дов. от 01.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 24.02.2011 года ООО "Упаковка СК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломатин В. И.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете в газете "Коммерсантъ" N 39 от 05.03.2011, на стр. 20.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИП Витек Т.В. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Упаковка СК" задолженность в размере 547.081 руб. 67 коп., из них: 531.500 руб. 00 коп. - основной долг, 1.913 руб. 40 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 13.668 - расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 г.. по делу N А40-69727/10-101-339б требование ИП Витек Татьяны Викторовны к ООО "Упаковка СК" в размере 547.081 руб. 67 коп., из них: из них: 531.500 руб. 00 коп. - основной долг, 1.913 руб. 40 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 13.668 - расходы по госпошлине признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Отказано в удовлетворении требования ИП Витек Т.В. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Упаковка СК" задолженности в размере 547.081 руб. 67 коп.

ИП Витек Т.В., не согласившись с определением суда, обратилась В девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда ИП Витек Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Упаковка СК" просила определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При исследовании материалов дела установлено, что требование ИП Витек Татьяны Викторовны к ООО "Упаковка СК" в размере 547.081 руб. 67 коп., из них: из них: 531.500 руб. 00 коп. - основной долг, 1.913 руб. 40 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 13.668 - расходы по госпошлине, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-66858/10-32-573 от 17 сентября 2010 года.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете в газете "Коммерсантъ" N 39 от 05.03.2011 г..

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Возможность восстановления двухмесячного срока, законодательством не предусмотрена.

Дата закрытия реестра 05.05.2011 г.., а заявление(требование) ИП Витек Т.А. направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 18.11.2011 г.., таким образом требование направлено по истечении двухмесячного срока, предусмотренного законом о банкротстве, т.е после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал требования ИП Витек Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2012 г.. по делу N А40- 69727/10-101-339б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Витек Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г. Н. Попова