Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 08АП-509/12

город Омск

19 марта 2012 г.

Дело N А70-12326/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-509/2012)

единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2011 об отказе в принятиА70-12326/2011 (судья Лоскутов В.В.)

по иску единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-2009" (ОГРН 1097232015803, ИНН 7202197426),

третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насыров Фарид Замильевич, общество с ограниченной ответственностью "ОФИС-2011" (ОГРН 1117232032763, ИНН 7203267203), о применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании представителей:

единственный участник ООО "ТУАНН" Парахин С.А. - не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Офис-2009" - представитель Акимова Т.И. по доверенности N 5 от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насырова Ф.З. - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "ОФИС-2011" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Парахин Сергей Анатольевич как единственный участник общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" 09.12.2011 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-2009" (далее - ООО "Офис-2009") о применении последствий недействительности сделок:

- инвестиционного договора N 2 на строительство объекта "Административно-торговое здание, расположенное по адресу: г.Тюмень, пересечение улиц Профсоюзная - Республики - Володарского - М.Тореза" от 31.07.2009;

- соглашения от 06.08.2010 о распределении долей по инвестиционному договору N 2 на строительство объекта "Административно-торговое здание, расположенное по адресу: г. Тюмень, пересечение улиц Профсоюзная - Республики - Володарского - М.Тореза" от 31.07.2009;

- договора купли-продажи N 7/2009 земельного участка от 11.08.2009.

Истец также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - ООО "ТУАНН") 779 591 515 руб. в пользу ООО "Офис-2009".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2011 по делу N А70-12326/2011 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.12.2011 на 10 час. 30 мин.

В канцелярию Арбитражного суда Тюменской области 16.12.2011 поступило заявление Парахина С.А. об обеспечении иска (л.д.73-75), в котором истец просит наложить арест на имущество ООО "Офис-2009" в размере 1 851 118 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2011 по делу N А70-12326/2011 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения ввиду несоразмерности обеспечительных мер исковым требованиям и непредставления истцом доказательств того, что непринятие указанных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в связи с отсутствием активов, на которые может быть обращено взыскание.

Считая определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2011 по делу N А70-12326/2011 необоснованным, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о несоразмерности меры обеспечения заявленным требованиям, поскольку невозможен зачет требований между ООО "ТУАНН" и ООО "Офис-2009". Настаивает на наличии самостоятельного экономического интереса в применении последствий недействительности сделок. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии реестра требований кредиторов ООО "ТУАНН".

Отзывы на апелляционную жалобу от ответчика и третьих лиц не поступили.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от Парахина С.А. 15.02.2012 в электронном виде, 24.02.2012 - почтовым отправлением через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило заявление от 14.02.2012 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2011 по делу N А70-12326/2011, в обоснование которого истец указал, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2012 по делу N А70-12326/2011 исковые требования Парахина С.А. оставлены без удовлетворения, обжаловать указанный судебный акт истец не намеревается. В связи с чем в применении мер по обеспечению иска на сегодняшний день истец не заинтересован, а отказ в иске исключает их обоснованность.

Кроме того, от истца 27.02.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило заявление от 14.02.2012 об отмене полномочий представителей, в котором Парахин С.А. сообщает об отмене всех полномочий всех своих представителей, действующих на основании доверенностей в Восьмом арбитражном апелляционном суде в рамках дела N А70-12326/2011, в том числе: Балина К.В. (доверенность от 09.07.2011 по реестру N 7-2040); Трифанова С.В. (доверенность от 12.10.2011 по реестру N 20Д-3986); Постникова В.В. (доверенность от 12.10.2011 по реестру N 20Д-3985). К указанному заявлению приложены нотариально удостоверенные заявления об отмене доверенностей, выданных представителям.

Также до начала заседания суда апелляционной инстанции 12.03.2012 в электронном виде поступило заявление об отказе от ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Теплоуховым А.А. со ссылкой на то, что он является представителем участника ООО "ТУАНН" (с приложением к заявлению доверенности, 12.10.2011 выданной Парахиным С.А. Теплоухову А.А.).

Кроме того, в электронном виде 12.03.2012 поступило обращение от не участвующего в деле лица - Широкова В.А.

Единственный участник ООО "ТУАНН" Парахин С.А., конкурсный управляющий ООО "ТУАН" Насыров Ф.З., а также представитель ООО "Офис-2011", извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Поскольку Широкова В.А. не является участвующим в деле лицом, его обращение не подлежит рассмотрению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика считает заявление Парахина С.А. об отказе от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом. Поступившее от Теплоухова А.А. ходатайство представитель ответчик просит не учитывать, поскольку полномочия представителя Теплоухова А.А. прекращены Парахиным С.А. в заявлении от 14.02.2012 об отмене всех полномочий всех своих представителей.

Принимая во внимание, что действительно в представленном суду заявлении от 14.02.2012, подписанном лично Парахиным С.А., он отменил все полномочия всех своих представителей, действующих на основании доверенностей в Восьмом арбитражном апелляционном суде в рамках дела N А70-12326/2011, суд апелляционной инстанции считает заявление, поступившее от Теплоухова А.А. со ссылкой на доверенность, исходящим от лица, полномочия которого прекращены. В связи с чем данное заявление не может быть учтено.

Поступившее от Парахина С.А. заявление от 14.02.2012 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2011 по делу N А70-12326/2011 подписано лично Парахиным С.А.

Проверив представленные в дело документы, рассмотрев заявление истца об отказе от апелляционной жалобы и выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного Парахиным С.А. отказа от апелляционной жалобы.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Парахина Сергея Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2011 по делу N А70-12326/2011 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич