Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 07АП-1396/12

г. Томск

19 марта 2012 г.

Дело N А03-13403/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: Т.Е. Стасюк, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южком"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 06 декабря 2011 года по делу N А03-13403/2011 (судья В.Н. Прохоров)

по иску муниципального унитарного предприятия "Южком" г. Барнаула

к обществу с ограниченной ответственностью "Южком"

о взыскании 53 809,55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Южком" г. Барнаула (далее - МУП "Южком" г. Барнаула) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южком" (далее - ООО "Южком") о взыскании 53 809,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 01.08.2011.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 703 010,55 рублей вследствие получения в августе 2010 года от населения денежных средств в оплату услуг по техническому содержанию жилья за июль 2010 года, в то время как данные услуги оказывались истцом. Факт неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011 по делу N А03-13567/2010. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2011 года иск удовлетворен, с ООО "Южком" в пользу МУП "Южком" взыскано 53 809,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 01.08.2011.

ООО "Южком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении суммы иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнение заявителя апелляционной жалобы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011 по делу N А03-13567/2010, то есть с 26.05.2011. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011 по 01.08.2011 составляет 1 079,14 рублей, а не 53 809,55 рублей, взысканных судом. Ответчик узнал о нарушении права истца только со дня принятия арбитражным судом данного решения.

Заявитель апелляционной жалобы также полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, не может превышать размер убытков, причиненных истцу; в отсутствие убытков взыскание процентов направлено на обогащение истца за счет граждан, которые добросовестно оплатили услуги по содержанию жилья.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011 по делу N А03-13567/2010, вступившим в законную силу 25.05.2011, удовлетворены исковые требования МУП "Южком" г. Барнаула к ООО "Южком" о взыскании 703 010,55 рублей неосновательного обогащения (л.д. 10-11).

Указанным судебным актом установлено, что ответчик в августе 2010 года получил от собственников помещений жилых домов, находившихся в управлении истца, 703 010,55 рублей в качестве оплаты услуг по техническому содержанию жилья за июль 2010 года. Между тем, в июле 2010 года данные услуги оказывались истцом, который прекратил свою деятельность в качестве управляющей организации 01.08.2010 и с этой даты передал управление жилыми домами ООО "Южком", необходимая документация передана ответчику 16.08.2010.

Ссылаясь на то, что указанный судебный акт ответчиком не исполнен и в период с 01.09.2010 по 01.08.2011 ответчик пользовался денежными средствами, причитающимися истцу, МУП "Южком" г. Барнаула обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период удержания ответчиком спорной денежной суммы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт получения ответчиком неосновательного обогащения и его размер подтверждаются решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011 по делу N А03-13567/2010, оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.08.2010 по 31.08.2010 и не оспаривается ответчиком.

Исходя из содержания решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011 по делу N А03-13567/2010 ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения от населения денежных средств в качестве оплаты за услуги по техническому содержания жилья с момента их получения в августе 2010 года, так как ответчику не могло быть неизвестно, что указанные услуги в июле 2010 года им не оказывались, тем более что государственная регистрация ООО "Южком" произведена лишь 16.07.2010.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начисление процентов могло производиться лишь после вступления в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011 по делу N А03-13567/2010, так как данное утверждение противоречит пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком решения арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Южком" в пользу истца 53 809,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 01.08.2011.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать размер убытков, причиненных истцу, основан на неправильном толковании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для начисления процентов является факт неправомерного использования ответчиком денежных средств, причитающихся истцу, в связи с чем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами приведет к обогащению ответчика за счет граждан, добросовестно исполнивших обязанность по внесению оплаты за услуги по техническому содержанию жилья, несостоятельна. Обязанность ООО "Южком" по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлена неправомерным получением и удержанием обществом денежных средств, причитавшихся истцу, а не действиями граждан, вносивших оплату. В этой связи уплата процентов должна осуществляться за счет денежных средств ООО "Южком", а не за счет дополнительных платежей от населения.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика - ООО "Южком".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2011 года по делу N А03-13403/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев