Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 11АП-15699/11

город Самара

20 марта 2012 г.

Дело N А65-20156/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Грайворонской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "КСМУ "Союзшахтоосушение" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N А65-20156/2011 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Групп", г.Казань, (ОГРН 1111690011377, ИНН 1653003834)

к обществу с ограниченной ответственностью "КСМУ "Союзшахтоосушение", г.Казань, (ОГРН 1091690036448, ИНН 1659094718)

с привлечением третьего лица - ООО "СпецДорСтрой",

о взыскании 790250 руб. 06 коп. долга, 28744 руб. 04 коп. процентов,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Групп", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСМУ " Союзшахтоосушение", г.Казань, о взыскании 790250 руб. 06 коп. долга, 28744 руб. 04 коп. процентов.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2011 г. иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "КСМУ "Союзшахтоосушение", г.Казань, (ОГРН 1091690036448, ИНН 1659094718, ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Групп", г.Казань, (ОГРН 1111690011377, ИНН 1653003834, ) взыскано 790250 руб. 06 коп. долга, 28744 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием по день фактической оплаты долга, 20000 руб. расходы по оплату услуг представителя, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

С общества с ограниченной ответственностью "КСМУ "Союзшахтоосушение",, г.Казань, (ОГРН 1091690036448, ИНН 1659094718, ) в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 19379 руб. 88 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КСМУ "Союзшахтоосушение", г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 г. в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не согласен с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, считает, что они чрезмерны и завышены. Кроме того, ответчик считает, что взысканная сумма расходов по оплате услуг юриста выходит за разумный предел.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Поскольку от лиц, участвующих в деле не поступили возражения против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО "СпецДорСтрой" были заключены договор подряда N С-ТЛ/С/6-2/31 от 10.12.2010 г.. и договор подряда N С-ТЛ/С/6-2/35 от 20.12.2010 г.., по условиям которых ООО "СпецДорСтрой" выполнило для ООО "КСМУ " Союзшахтоосушение" отделочные и штукатурные работы на объекте: "17-ти и 18-ти этажный жилой дом 6-2 с наружными инженерными сетями и сооружениями в микрорайоне М-6 Советского района г.Казани", что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленными и подписанными уполномоченными представителями сторон (л.д.17-40).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, в полном объеме не оплатил, имеет задолженность по договорам в размере 790250 руб. 06 коп.

16 июня 2011 г. между ООО "СпецДорСтрой" и ООО "Премьер-Групп" был заключен договор уступки прав (цессии) N 02-11, по условиям которого ООО "СпецДорСтрой" уступило ООО "Премьер-Групп" право требования денежных средств на сумму 790250 руб. по договорам подряда С-ТЛ/С/6-2/31 от 10.12.2010 г.., N С-ТЛ/С/6-2/35 от 20.12.2010 г.., заключенными между ООО "СпецДорСтрой" и ООО "КСМУ "Союзшахтоосушение" (л.д.41).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Наличие задолженности перед истцом подтверждается также актом сверки по состоянию на 18.08.2011 г.. между ООО "Премьер-Групп" и ООО "КСМУ" Союзшахтоосушение", подписанным руководителями сторон (л.д. 45). Претензия истца от 05.08.2011 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.43).

По смыслу п.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с договором строительного подряда одна сторона (подрядчика) обязуется выполнить по заданию заказчика определенные строительные работы, а другая сторона (заказчика) обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309, 310, 711, 740 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца 790250 руб. 06 коп. долга.

Также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно представленного расчета, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25 %, в сумме 28744 руб. 04 коп. за период с 26.08.2011 г.. по день фактической оплаты долга.

Доводы заявителя о чрезмерности взысканных судебных расходах не могут быть приняты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 30000 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором оказания услуг N 18/11-юр от 15.08.2011 г.. (л.д.46-48), платежным поручением N 20 от 19.08.2011 года (л.д.49).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции, учел сложность дела, характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и правомерно определил разумность предела расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Существование обстоятельств, которые бы свидетельствовали о чрезмерности данных расходов, ответчик не доказал.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N А65-20156/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КСМУ "Союзшахтоосушение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов