Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 19АП-7138/10

г. Воронеж

19 марта 2012 г.

Дело N А35-7358/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "НВМ-Студио": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НВМ-Студио" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2011 года о прекращении производства по делу N А35-7358/2010 (председательствующий судья Стародубцев В.П., судьи Шумаков А.И., Китаева Е.Г.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НВМ-Студио" о признании открытого акционерного общества "Курская Заря" (ИНН 4632003282, ОГРН 1024600940022) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.08.2010 в отношении открытого акционерного общества "Курская Заря" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Варламова Т.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2011 по делу N А35-7358/2010 открытое акционерное общество "Курская Заря" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Варламова Т.В.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России и ООО "НВМ-Студио", общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Курская Заря", составил 17 421 898 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2011 по делу N А35-7853/2010 удовлетворено заявление ООО "Строй Трест" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет в размере 17 368 220 руб. 11 коп. и в размере 53 678 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2011 требования кредиторов, включенные в реестр требований, признаны погашенными.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет и просил прекратить производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Курская Заря" в связи с удовлетворением требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2011 года производство по делу о признании открытого акционерного общества "Курская Заря" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "НВМ-Студио" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.12.2011 года отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ФНС ООО "НВМ-Студио" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ООО "НВМ-Студио" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанных выше лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.01.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника -унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредиторов, включенные в реестр требований ОАО "Курская Заря", удовлетворены в полном объеме третьим лицом, имущество реализовано не было.

При таких обстоятельствах, отчет конкурсного управляющего правомерно утвержден судом в силу абзаца 1 пункта 4 статьи 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку установленная и включенная судом в реестр требований кредиторов ОАО "Курская Заря" задолженность полностью погашена.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что производство по настоящему делу не могло быть прекращено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2011 года о признании удовлетворенными требований кредиторов ОАО "Курская заря", подлежит отклонению, так как это обстоятельство не привело к принятию неправомерного судебного акта.

Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 года определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "НВМ-Студио" без удовлетворения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непогашении ООО "СтройТрест" процентов, начисленных за процедуру конкурсного производства, несостоятелен. Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. Поскольку эти проценты начисляются только при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, также могут быть уплачены вне рамок дела о банкротстве.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2011 г. по делу N А35-7358/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков