г. Пермь |
|
21 марта 2012 г. |
Дело N А60-51645/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Свердловской области
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2012 года
по делу N А60-51645/2011
по заявлению Холопова Валерия Константиновича
к Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Свердловской области (ОГРН 1116674014775, ИНН 6679000019)
третьи лица: ООО Инвестиционно-строительная компания "Феникс", ООО "Стройматериалы"
о признании недействительным ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20. 03.2012 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2012 года по делу N А60-51645/2011 по заявлению Холопова Валерия Константиновича к Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Свердловской области.
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ при повторном обращении с жалобой.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованного лица Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Свердловской области.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.П. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ при повторном обращении с жалобой."
Номер дела в первой инстанции: А60-51645/2011
Истец: Холопов Валерий Константинович
Ответчик: Межрайонная Инспекция ФНС России N 25 по Свердловской области
Третье лицо: ООО "Стройматериалы", ООО Инвестиционно-строительная компания "Феникс", ООО Инвнестиционно-строительная компания "Феникс"
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3167/12