Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 13АП-1992/12

г. Санкт-Петербург

19 марта 2012 г.

Дело N А56-41562/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011

по делу N А56-41562/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Шкапина ул., 26; ОГРН 1047855096827)

к открытому акционерному обществу "Петербургский трамвайно-механический завод" (место нахождения: 194042, Санкт-Петербург, Чугунная ул., 2; ОГРН 1027802483940)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Петербургский трамвайно-механический завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 по делу N А56-41562/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением апелляционного суда от 13.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 16.03.2012 включительно устранить допущенные нарушения.

Согласно уведомлению о вручении определение от 13.02.2012 получено подателем жалобы 20.02.2012.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1992/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.В. Черемошкина