Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 12АП-770/12

г. Саратов

19 марта 2012 г.

Дело N А12-15118/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ГлавМет"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2011 года

по делу N А12-15118/2011, судья Прудникова Н.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Систем-Металл" (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ГлавМет" (г. Волгоград)

о взыскании 166 299 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ГлавМет" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2011 по делу N А12-15118/2011 была оставлена без движения до 20.02.2012 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.03.2012.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Почтовое уведомление о вручении копии судебного акта от 20.02.2012 заявителю, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания от 02.09.2011, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 21.09.2011, определение об отложении судебного разбирательства от 12.10.2011 получены заявителем по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии судебных актов по настоящему делу были размещены в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьями 184-187, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ГлавМет" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2011 года по делу N А12-15118/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Жаткина