Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 13АП-887/12

г. Санкт-Петербург

19 марта 2012 г.

Дело N А42-3058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-887/2012) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1065102008663; место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, 12) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2011 по делу N А42-3058/2011 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ООО "СпецСтройСервис"

к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-Сервис" (далее - истец, ООО "СпецСтрой-Сервис", ОГРН 1065102006595, место нахождения: 184041, Мурманская обл, Кандалакша, Советская ул, 1а) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - ответчик, ООО "УК "Жилищно-коммунальный сервис", ОГРН 1065102008663; место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, 12) о взыскании 766 347 рублей 76 копеек долга.

Решением от 23.11.2011 с ООО "УК "Жилищно-коммунальный сервис" в пользу ООО "СпецСтрой-Сервис" взыскано 520 237 руб. 23 коп., в остальной части иска производство по делу прекращено.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобы, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не применены нормы материального права, а именно подпункт 29 статьи 149 Налогового кодекса РФ, освобождающий управляющие организации при реализации коммунальных услуг гражданам от уплаты налога на добавленную стоимость.

12.03.2012 в суд поступил отзыв истца, в котором просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.04.2007 ООО "СпецСтрой-Сервис" (исполнитель) и ООО "УК "Жилищно-коммунальный сервис" (заказчик) заключили договор N 1/п на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика.

Неполная оплата выполненных истцом работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция считает необоснованной ссылку ответчика на статью 149 НК РФ, а также на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 в обоснование своей позиции о неправомерном включения в стоимость услуг НДС.

В соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления от 05.10.2007 N 57 указывает, что при толковании указанной нормы судам необходимо иметь в виду, что гражданское законодательство различает правоотношения по предоставлению (передаче) имущества во владение и (или) пользование и правоотношения, возникающие по поводу эксплуатации, содержания и ремонта полученного во владение (пользование) имущества. Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в том числе статья 154 ЖК РФ, также разграничивает: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. На основании толкования во взаимосвязи подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ и положений ЖК РФ можно сделать вывод о том, что освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений означает невозможность начисления названного налога на такой вид платежа, как плата за пользование жилым помещением (плата за наем, плата за жилое помещение), поскольку именно эта сумма представляет собой оплату услуг, названных в указанной норме.

Следовательно, соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Решение от 23.11.2011 в обжалуемой части следует оставить без изменения.

Поскольку определением от 27.01.2012 ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2011 по делу N А42-3058/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1065102008663; место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, 12) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова