Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-7009/12

г. Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-100706/11-85-911

Судья Бекетова И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2011

по делу N А40-100706/11-85-911, принятое судьей Беловой А.Р.,

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, 121087, г.Москва, Багратионовский проезд, д. 7, стр. 11)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, 125047, г.Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1)

о взыскании 6 080 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 6 080 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2011 требования ООО "Страховая компания "Цюрих" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, содержащей в числе приложений ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 02.12.2011, поскольку в материалах дела имеется обратное уведомление, подтверждающее получение Обществом копии определения от 16.09.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 60).

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2011 (л.д. 78), что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Доводы ОСАО "РЕСО-Гарантия" о том, что обжалуемое решение не было получено, а о нарушении своего права ответчик узнал только 03.02.2012, судом отклоняются.

Согласно приобщенному к материалам дела обратному уведомлению (л.д. 68), копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2011 по делу N А40-100706/11-85-911 получена ОСАО "РЕСО-Гарантия" 16.12.2011, следовательно, доводы Общества являются необоснованными, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется наличие уважительных причин пропуска данного срока, которые в настоящем случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ОСАО "РЕСО-Гарантия" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2011 по делу А40-100706/11-85-911 отказать.

2. Апелляционную жалобу "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.В. Бекетова