Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 13АП-2344/12

г. Санкт-Петербург

19 марта 2012 г.

Дело N А56-43839/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГИПЕРИОН"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011

по делу N А56-43839/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Транс-Навигация" (ОГРН

1087448010066, местонахождение: 454091, Челябинская обл, Челябинск,

Кирова ул, 159, офис1402)

к ООО "ГИПЕРИОН" (ОГРН 1089847223883, местонахождение: 195426, Санкт-

Петербург, Индустриальный пр-кт, 11, корп.1 лит.А)

о взыскании 9 000,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИПЕРИОН" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011.

Определением от 17.02.2012 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением ее подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 16.03.2012.

На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 19.02.2012.

В указанный в определении от 17.02.2012 срок данные обстоятельства устранены не были.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по всем имеющимся в материалы дела адресам, возвратилась с отметками почты об истечении срока хранения (уведомление-возврат N 19084443388602)

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2344/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; конверт.

Судья

Т.В. Жукова