Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 12АП-1762/12

г. Саратов

20 марта 2012 г.

Дело N А12-1048/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АА+Девелопмент", Волгоградская область г.Волжский (ОГРН 1103435002857 ИНН 3435053959)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2012 года по делу N А12-1048/2011 (судья Макаров И.А.) о признании недействительным соглашения об отступном N 1 от 20.11.2010 г.., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Волгоконвектстрой" (404130, Волгоградская область г.Волжский, ул.Александрова, 100; ОГРН 1023402018859 ИНН 3435058932) и обществом с ограниченной ответственностью "АА+Девелопмент",

УСТАНОВИЛ:

12.10.2011 Яковлев В.П. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании сделки Должника - соглашения об отступном N 1 от 20.11.2010, в рамках которого ООО "Волгоконвектстрой" передало в собственности ООО "АА+Девелопмент" в счет частичного погашения своей задолженности здание цеха по производству изделий из стеклопластика с бытовыми, складскими и административными помещениями (далее -здание цеха) общей площадью 446,3 кв.м, кадастровый номер 34:35:020202:0015:008760:000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Александрова, 100г.

Судом первой инстанции к участию в деле привлечена Каменева Н.А. в качестве третьего лица, поскольку на основании договора от 14.10.2011 здание цеха было продано ООО "АА+Девелопмент" в пользу Каменевой Натальи Александровны, право собственности которой зарегистрировано 19.10.2011.

16 января 2012 года арбитражным судом Волгоградской области заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано недействительным соглашение об отступном N 1 от 20.11.2010, заключенное между ООО "Волгоконвектстрой" и ООО "АА+Девелопмент".

ООО "АА+Девелопмент" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что оспариваемая сделка не нарушила прав иных кредиторов, а признание ее недействительной повлечет для таких кредиторов негативные последствия.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 20.02.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.02.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2011 г.. ООО "Волгоконвектстрой" (далее по тексту - Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Яковлев В.П.

С учетом уточнения заявленных требований от 02.12.2011 конкурсный управляющий полагает сделку Должника - соглашения об отступном N 1 от 20.11.2010, в рамках которого ООО "Волгоконвектстрой" передало в собственности ООО "АА+Девелопмент" в счет частичного погашения своей задолженности здание цеха по производству изделий из стеклопластика с бытовыми, складскими и административными помещениями (далее -здание цеха) общей площадью 446,3 кв.м, кадастровый номер 34:35:020202:0015:008760:000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Александрова, 100г. совершенной во вред кредиторам и с преимущественным удовлетворением требований одного из них - ООО "АА+Девелопмент".

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи заявлений об оспаривании сделок должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из текста соглашения об отступном N 1 от 20.11.2010 года ООО "Волгоконвектстрой", признавая существование задолженности перед ООО "АА+Девелопмент" в размере 1 500 000 руб., передало последнему здание цеха в счет ее частичного погашения. При этом стоимость здания была оценена соглашением сторон в размере 1 250 000 руб.

Следовательно, отступное было направлено на обеспечение исполнения обязательства Должника- ООО "Волгоконвектстрой" перед отдельным кредитором -ООО "АА+Девелопмент" возникшего до совершения оспариваемой сделки.

Как следует из представленных ООО "АА+Девелопмент" в материалы дела документов, право требования от ООО "Волгоконвектстрой" 1 500 000 руб. первоначально принадлежало Фролову А.Г. (915 000 руб.) и Воробьеву А.А. (585 000 руб.), возникло вследствие неисполнения Должником условий договоров займа и перешло к ООО "АА+Девелопмент" по договорам цессии от 07.10.2010 и 03.11.2010.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснением пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгоконвектстрой" возбуждено определением суда от 02.02.2011.

Оспариваемая сделка (соглашение об отступном) совершена 20.11.2010, регистрация перехода к ООО "АА+Девелопмент" права собственности на здание цеха произведена 26.11.2010, то есть в пределах 6 месячного срока до принятия судом заявления о признании Должника банкротом при наличии условия, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, оспариваемая сделка являлась сделкой с предпочтением, поскольку на момент ее совершения у ООО "Волгоконвектстрой" имелись иные кредиторы:

1)Мокшин И.В. на сумму 159 500 руб., обязательства перед которым возникли с момента заключения договора займа от 20.01.2010 и были нарушены в связи с невозвратом заемных средств в срок до 20.07.2010 (описано в определении о введении наблюдения от 25.03.2011);

2) ФНС России на сумму свыше 4 000 000 руб. основного долга (определение о включении требований в реестр от 21.06.2011). Большая часть задолженности возникла за периоды с 2007 года и была выявлена по результатам выездной налоговой проверки, проводившейся на момент заключения Должником оспариваемого соглашения, результаты которой было отражены в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности N 16-10/168 от 30.12.2010.

Кроме того, оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору -ООО "АА+Девелопмент" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) - то есть о наличии условия, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом, из материалов дела можно сделать очевидный вывод, что ООО "АА+Девелопмент" было известно о неплатежеспособности Должника:

Директором ООО "АА+Девелопмент" является Фролов А.Г., который одновременно является одним из двух учредителей ООО "Волгоконвектстрой".

Задолженность, в счет которой было совершено отступное, возникла у ООО "Волгоконвектстрой" первоначально перед Фроловым А.Г. и Воробьевым А.А. (вторым учредителем должника) и была впоследствии уступлена ими ООО "АА+Девелопмент".

При таких условиях ООО "АА+Девелопмент" не могло не знать о признаке неплатежеспособности Должника.

В силу прямого указания абзаца 2 пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве обязанность доказывания неосведомленности о неплатежеспособности должника лежит на заинтересованном лице. Таких доказательств ООО "АА+Девелопмент" не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка не нарушила прав иных кредиторов, а признание ее недействительной повлечет для таких кредиторов негативные последствия, судом отклоняются, так как в результате совершения оспариваемой сделки и отсутствия у Должника иного ликвидного имущества, помимо здания цеха, конкурсные кредиторы, включенные в реестр, не могут претендовать на пропорциональное удовлетворение своих требований, которое могло бы иметь место в результате включения здания в конкурсную массу и его реализации в процедуре банкротства Должника.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2012 г.. по делу N А12-1048/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина