Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-1789/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А56-55586/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ВАГОНМАШ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011

по делу N А56-55586/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Стигр-вагрем"

к ЗАО "ВАГОНМАШ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ВАГОНМАШ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу N А56-55586/2011 (судья Сергеева О.Н.).

Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.02.2012 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ЗАО "ВАГОНМАШ" без движения на срок до 16.03.2012 в связи с нарушением ее подателем положений статьи 260 АПК РФ.

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Однако копия определения от 08.02.2012 получена представителем ЗАО "ВАГОНМАШ" 15.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 50929.

Таким образом, у ЗАО "ВАГОНМАШ" имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 08.02.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1789/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трех листах.

Судья

И.А. Дмитриева