Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 18АП-638/12

г. Челябинск

20 марта 2012 г.

Дело N А07-16423/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" ОАО "Башстройтранс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2011 г.. по делу N А07-16423/2011 (судья Искандаров У.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам - Гибадуллина Р.Ш. (доверенность от 12.01.2012 N 55-05), Овчинников А.В. (доверенность от 30.03.2011 N843-05);

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" ОАО "Башстройтранс" - Капралова Г.В. (доверенность от 01.03.2012), Коткова Л.Н. (доверенность от 01.03.2012).

Закрытое акционерное общество "Пивоварня Москва - Эфес" (далее - заявитель, ЗАО "Пивоварня Москва - Эфес", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам (далее - заинтересованное лицо, Комитет) о признании недействительным постановления от 16.08.2011 N 164 "Об установлении предельных максимальных тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" ОАО "Башстройтранс" по станции "Заводская" (далее - Постановление N 164).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" ОАО "Башстройтранс" (далее - третье лицо, ООО "ППЖТ" ОАО "Башстройтранс") и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - третье лицо, антимонопольный орган).

До рассмотрения дела по существу заявитель уточнил заявленные требования и просил признать Постановление N 164 недействительным в части установления и введения в действия предельного максимального тарифа за пропуск вагонов в размере 3915 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2011 заявленное требование удовлетворено, Постановление N 164 признано недействительным в оспариваемой части.

Комитет и ООО "ППЖТ" ОАО "Башстройтранс" с решением суда первой инстанции не согласились и обжаловали его в апелляционном порядке.

В обосновании своей апелляционной жалобы Комитет указывает, что суд первой инстанции применил не подлежащий применению нормативный правовой акт, выводы суда по фактам установления оспариваемого тарифа не соответствуют обстоятельствам дела, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, так как отдельные доводы Комитета не учтены судом при вынесении решения. Суд необоснованно взыскал с Комитета государственную пошлину в пользу заявителя. Просил решение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу.

ООО "ППЖТ" ОАО "Башстройтранс" в своей апелляционной жалобе указало, что при вынесении решения судом первой инстанции не дана оценка доводам заинтересованного лица и третьего лица. Суд неверно истолковал Методические рекомендации по формированию тарифов и сборов на работы и услуги, выполняемые промышленным железнодорожным транспортом, утвержденные Министерством транспорта Российской Федерации от 20.12.2001 N АН-104-р, применил нормативные правовые акты, не подлежащие применению, а подлежащие - не применил. Просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования заявителя отказать.

До судебного заседания от заявителя - ЗАО "Пивоварня Москва - Эфес" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители заявителя и антимонопольного органа не явились.

В судебном заседании представители Комитета и ООО "ППЖТ" ОАО "Башстройтранс" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований (доверенность от 01.01.2012 N 6209), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ ЗАО "Пивоварня Москва - Эфес" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2011 по делу N А07-16423/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

ЗАО "Пивоварня Москва - Эфес" по квитанции от 15.09.2011 N 0000-13 уплатило 4000 руб. государственной пошлины по заявлению (т.1, л.д. 11), ООО "ППЖТ" ОАО "Башстройтранс" платежным поручением от 12.01.2012 N 28 - 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (т.4, л.д.136). С учетом изложенного указанные суммы государственной пошлины подлежат возврату заявителю и третьему лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Пивоварня Москва -Эфес" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2011 г.. по делу N А07-16423/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Пивоварня Москва - Эфес" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 4000 руб., уплаченную по квитанции от 15.09.2011 N 0000-13.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" ОАО "Башстройтранс" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2012 N 28.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов О.Б. Тимохин