Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 11АП-863/12

г. Самара

19 марта 2012 г.

Дело N А65-23202/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчиков:

судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела N 3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафуровой А.М. - не явился, извещен,

Набережночелнинского межрайонного отдела N 3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от взыскателя - не явился, извещен,

от третьих лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

открытого акционерного общества "КАМАЗ" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года по делу N А65-23202/2011 (судья Галиуллин Э.Р.)

по заявлению открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского межрайонного отдела N 3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафуровой А.М., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

Набережночелнинскому межрайонному отделу N 3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

взыскатель:

закрытое акционерное общество "Авиационная компания "Уфимские авиационные линии", г. Уфа,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

открытое акционерное общество "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании незаконным постановления от 15.09.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Набережночелнинскому межрайонному отделу N 3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - первый ответчик), судебному приставу-исполнителю Гафуровой А.М. (далее - второй ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 15.09.2011 г. о возбуждении исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции от 28 ноября 2011 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 16.06.2011 г. N 002739441, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, судебным приставом-исполнителем 15.09.2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 31809/11/57/16.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок возбуждения исполнительного производства определен ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 указанной нормы судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом частями 7 и 8 ст. 20 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В тоже время статья 31 Закона об исполнительном производстве предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 14.09.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от 16.06.2011 г. N 002739441, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-2067/2010, которым заявитель обязан передать паспорт технических средств КАМАЗ 54115-15VIN TXC 541155R72288676; ППЦ Нефаз 96742-10-01 VIN X1F96742M 6 00002760 ЗАО АК "Уфимские авиалинии".

Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Закона об исполнительном производстве, 15.09.2011 г. возбудил исполнительное производство N 31809/11/57/16.

Таким образом, по результатам рассмотрения вопроса о принятии данного исполнительного листа к исполнению, соответствующего требованиям ст. 320 АПК РФ, ст. 13 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель пришел к правильному выводу о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительских действий, исходя из требований, содержащихся в данном исполнительном листе суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве, отказав в удовлетворении требований заявителя.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается, то согласно ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года по делу N А65-23202/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.В. Кузнецов Т.С. Засыпкина