Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 14АП-199/12

г. Вологда

20 марта 2012 г.

Дело N А13-9449/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Мельцова Алексея Вениаминовича

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года

по делу N А13-9449/2011 (судья Корепин С.В.),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Мельцов Алексей Вениаминович (ОГРН 310353514400020) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН 1043500095704) к индивидуальному предпринимателю Мельцову Алексею Вениаминовичу (ОГРН 310353514400020) об обращении взыскании взыскания на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Кама-Вологда", Мельцова Оксана Анатольевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 18 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20.02.2012.

Определением суда от 21 февраля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19.03.2012.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 1600094740277 копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена предпринимателем Мельцовым А.В. 29 февраля 2012 года. Кроме того, информация о принятых судебных актах размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельцова Алексея Вениаминовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года по делу N А13-9449/2011 (регистрационный номер 14АП-199/2012) по адресу: Вологодская область, с. Тарногский городок, ул. Красная, д. 16А, кв. 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия заявления от 30.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина